№ 5683
гр. Варна, 17.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100102229 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис
за ответниците според техния брой да отстрани нередовността на исковата си молба,
като изложи надлежни твърдения досежно предмета на спора, като посочи дали
процесните партерен етаж и втори жилищен етаж (трети етаж) намиращи се в
жилищна сграда същата с идентификатор ******** представляват отделни обекти на
правото на собственост или същите са реални части от посочената жилищна сграда.
Уточнението се налага с оглед изложеното в уточнителна молба от 20.12.2022г., в
която изрично се посочва, че искът е предявен досежно ½ идеални части от процесните
имоти. След уточненията да формулира петитум на исковата си молба съобразен с
предмета на спорното право.
Ищецът следва да наведе и надлежни твърдения, които обосновават правото му
на иск, като изрично и непротиворечиво посочи на какво правно основание се счита
за собственик на ½ от посочените недвижими имоти/имот, като указва на страната,
че в случай, че сочи повече от едно придобивно основание, то следващото следва да
бъде изложено под формата на евентуалност.Да наведе твърдения и посочи дали
обектите предмет на спорното право в посочената ½ идеална част са нейна лична
собственост или процесната идеална част от нея е придобита в режим на СИО.
Следва да бъдат наведени твърдения досежно това кога във времето е
възникнало в патримониума на ищеца правото на собственост досежно процесните
имот/имоти, а т.е. кога е осъществен фактическия състав на конкретното
придобивно основание.
1
Указва на ищеца случаx, че се позовава на осъществено строителство в имот по
време на брака, да посочи кога е сключен брака с ответника И. И.,прекратен ли е
същия, чия е собствеността на имота (дворното място), в което е реализирано
строителството, в чия полза е учреденото право на строеж /ако такова е учредено/,
реализирано ли е това ограничено вещно, кога е възникнал като самостоятелен обекта
на правото на собственост, в какъв вид и обем е реализирано построеното през време
на брака. В случай, че се позовава на придобивно основание отделно от реализираното
строителство през време на брака, то следващото основание следва да заяви в
евентуалност, като посочи от кога е установено владението върху самостоятелния
обект/обекти, както и към кой момент твърди, че е осъществен фактическия състав
на придобивната давност.
Указва, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2