О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
136
гр.
Пловдив, 22.01.2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на двадесет и
втори януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа
докладваното от Председателя адм. дело № 3397по описа
за 2019 год., констатира следното:
Производството по делото е образувано по жалба
на Н.Г.М. ***,със съдебен адрес:*** против Разпореждане на Началника н ДНСК , изх ПД-230-04-012/20.09.2019г.
Настоящият състав, след като се запозна
с изложеното в жалбата и с представените документи от страна на ответника,
намира, че жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА.
Доводите в тази връзка са следните:
С разпоредбата на чл. 21, ал. 1 до ал. 4
от АПК законодателят е дефинирал понятието индивидуален административен акт.
Съгласно ал. 1 на цитираната разпоредба индивидуален административен акт е
волеизявлението на административен орган или на друг овластен
със закон за това орган или организация, с което се създават права или
задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на
отделни граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт. В
конкретния случай, жалбоподателят твърди, че по негова жалба с вх. №
ПД-230-10-061/06.08.2019г. е постановено обжалваното разпореждане.
Самият обжалван акт,според настоящия
състав на съда ,има на първо място уведомителен характер.
Видно е,че жалбоподателят е поискал от
Началника на ДНСК да се произнесе относно искане за премахване на търпим
строеж-трафопост,изграден през 1993г. н ПИ с идентификатор 56784.519.864/стар
пл.№1011/,кв.31 по плана на кв.“Капана“,гр.Пловдив.
В обжалвания акт административния орган
е посочил,че за трафопоста е издадено от гл.архитект на район
„Централен“,Община Пловдив на основание §127,ал.1 от ПЗР на ЗУТ удостоверение
за търпимост,а търпимите строежи не подлежат на премахване.
По повод поисканото „навремето“
премахване на незаконни постройки –ателиета в ПИ с идентификатор 56784.519.178,както и премахването на незаконна тереса и стена в поземлен имот-озелеена
площ, е посочено,че премахването на незаконни строежи от четвърта,пета и шеста
категория,каквито са изброените от М. строежи,е изцяло в правомощията и от компетентността на общинската
администрация. Предвид изложеното е посочено,че ДНСК няма правно основание за
административна намеса.
От така изложеното е видно,че не е в
правомощията на ДНСК да се произнесе по исканията на жалбоподателя М..
Ето защо,съдът намира,че не е налице
годен предмет на обжалване, т. е. не е налице индивидуален административен акт
,върху който да се осъществи съдебен контрол, а от тук следва, че
производството е недопустимо. За органа не възниква задължение за издаване на
индивидуален административен акт,тъй като не е налице нормативно уредено
задължение за издаване на изричен акт ,така като е поискано от жалбоподателя.
Искането да се задължи ДНСК да издаде
акт с исканото съдържание е процесуално недопустимо и е извън правомощията на
съда разписани в чл. 128, ал. 1 от АПК.
Въз основа на изложеното, съдът намира,
че жалбата е недопустима, тъй като липсва годен на обжалване акт.
Налице са предпоставките на чл. 159, т.
1 от АПК, поради което жалбата ще се остави без разглеждане, а производството
по делото ще се прекрати.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 160, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 159, т. 1 от АПК,
Административен съд Пловдив,Първо отделение,I състав
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Н.Г.М. ***,със съдебен адрес:***
против Разпореждане на Началника н ДНСК изх ПД-230-04-012/20.09.2019г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело 3397 по описа за 2019 г. на
Административен съд-Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от
съобщаването на страните.
СЪДИЯ: