№ 1616
гр. ., 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110105076
по описа за 2022 година
Предмет на произнасянето е молба от 13.12.2023г. на ищеца Т. С. П. за изменение на
решение № 9836/09.06.2023г. в частта за разноските, като му се присъди адвокатско
възнаграждение по чл. 36, ал. 3 от ЗАдв. в размер на 620 лева.
Насрещната по молбата страна ЗД "." АД заявява становище за неоснователност на
молбата.
Съдът, за да се произнесе съобрази следното. Както е отбелязано в мотивите на решението
ищецът е претендирал разноски за правни консултации, но такива не са доказани като
изплатени. Нещо повече, не се доказва по делото изобщо някой адвокат да е представлявал
ищеца. Той взе участие в делото сам.
За да може да се присъди адвокатско възнаграждение по посочения ред следва да има
доказателства по делото, че страната е упълномощиле конкретен адвокат да го представлява,
че е в затруднено материално положение и не може да си позволи да заплати предварително
хонорара, като задължително следва възнаграждението да е договорено като такова по реда
на чл. 38 от ЗАдв. В настоящия случай нито едно от тези условия не е налице и каквито и да
е заплатени средства от самия ищец за консултации като недоказани не се присъждат.
По горните съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. С. П. с ЕГН **********, и адрес: гр. ., ж.к. .,
ул. ".", ., вх. . ап. 19, за изменение на Решение № 9836/09.06.2023г. в частта за разноските
чрез присъждане на още 620 лева разноски за адвокатски хонорар.
1
Настоящото подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в
препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2