№ 100
гр. Козлодуй, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20211440101099 по описа за 2021 година
Съдебното производство е образувано по искова молба на Мариана Веселинова Т. с
ЕГН **********, с адрес в гр.Козлодуй, ж.к.1, бл.52, ап.6, с която е предявила против
Кооперация „Солидарност” се седалище с.Гложене, общ.Козлодуй иск по чл.58 от Закон за
кооперацията за отмяна като незаконосъобразни на протоколни решения на общото
събрание на Кооперациите (ЗК) от 11.09.2021 година за освобождаването й като член
кооператор; за освобождаването й като Председател на Контролния съвет и за отнемане дела
й от имуществото на кооперацията, като незаконосъобразни.
В съдебни заседания ищеца участва лично и с пълномощник адвокат Румен Маноев и
поддържат иска.
Ответната кооперация в срока по чл.131 от ГПК не е подала писмен отговор.
В съдебни заседания участва лично председателя на кооперацията и с пълномощник
адвокат Стефан Плешоев и оспорват иска.
По делото са представени от ответника писмени доказателства – покана за свикване
на годишно общо събрание на 11.09.2021г. на ответната кооперация – л.23, 24; списък на
връчената покана на л.25; списък на присъствалите член кооператори на събранието на
11.09.2021г. на л.26; протокол от проведеното годишно общо събрание на л.27-31 и Устав на
ПК „Солидарност” с.Гложене на л.32 и сл. От страна на ответника е изслушан свидетеля
Цветан Ганчев Върбанов.
Съда приема за установено от фактическа страна следното:
Доколкото по делото няма спор, че ответника е Потребителна кооперация
1
„Солидарност” със седалище и адрес на управление в с.Гложене, общ.Козлодуй и ищеца е
член, съда приема че тези обстоятелства са безспорно установени.
Между страните няма спор и от писмените доказателства се установява и
твърдението на ищеца, че с протоколно решение от 11.09.2021 г. по т.1 е прекратено
членството й в кооперацията.
Решението е прието с гласували за 7 члена; въздържали се - 5 члена и 3-ма члена
против. На събранието са присъствали 15 член кооператори видно от поименния списък на
л.26, включително ищеца Мариана Т..
Като първа точка от дневния ред е записано – Разглеждане поведението на
председателя на КС М.Т.. Видно от поканата за свикване на годишното общо събрание в нея
е записано като т.1 – Разглеждане поведението на М.Т. – докл. Председателя на ПК.
От разпита на свидетеля Цветан Ганчев Върбанов се установява, че той е член
кооператор и е присъствал на годишното събрание. Потвърждава, че по т.1 събранието е
приело решение за прекратяване членството на ищеца в кооперацията и повода за това.
Съда приема от правна страна следното:
На първо място, тъй като ищеца с исковата молба е заявила, че оспорва протоколни
решения на общото събрание на ответната кооперация от 11.09.2021 година за
освобождаването й като член кооператор; за освобождаването й като Председател на
Контролния съвет и за отнемане дела й от имуществото на кооперацията, а по делото
безспорно се установи, че има прието само едно протоколно решение от 11.09.2021г., с
което е прекратено членството й в кооперацията. Освен това не са ангажирани доказателства
от ответника кога е връчено това решение на ищеца и предвид твърденията, че не й
известно точното съдържание на решението, съда намира че следва да се произнесе само
досежно законосъобразността на взетото решение на общото събрание на ответната
кооперация от 11.09.2021 година за прекратяване членството й в кооперацията.
Съда намира, че това решение е незаконосъобразно, взето в нарушение с правилата
на ЗК и следва да го отмени.
Първото основание е обстоятелството, че в поканата за свикване на годишното общо
събрание и в протокола като т.1 от дневния ред е записано само - Разглеждане поведението
на М.Т., но не и обсъждане на въпроса за прекратяване на членството й.
Съгласно чл.16, ал.1 от ЗК общото събрание на кооперацията се свиква от
управителния съвет с писмена покана, в която се вписват въпросите, които ще бъдат
разгледани. Членът на кооперацията може да бъде изключен по решение на общото
събрание (чл.15, ал.3, т.12 отЗК), когато нарушава закона, устава или решенията на органите
й – чл.13, ал.1 ЗК. По силата на чл.13, ал.3 от ЗК предложеният за изключване член-
кооператор може да даде писмени или устни обяснения пред общото събрание.
2
Предоставеното от закона право на предложения за изключване член-кооператор да
даде обяснения пред общото събрание предполага възможност кооператорът да се запознае с
твърденията за извършени от него нарушения на закона, устава или на решенията на
органите на кооперацията, които ще представляват основания за изключването му.
Възможността обясненията да се направят при провеждане на общото събрание на
кооперацията изисква към този момент предложеният за изключване член да е уведомен за
нарушенията. Изискването по чл.16, ал.1 от ЗК в поканата за провеждане на общото
събрание да са вписани въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и забраната да се
вземат решения по въпроси, невписани в поканата по чл.13, ал.2 ЗК, освен при участие и
съгласие на всички членове, налага извод, че нарушенията, представляващи основание на
предложението за изключване, следва да вписани в поканата за събранието. Тези нарушения
следва да са изведени от твърдения за конкретни действия или бездействия на член-
кооператора, които да представляват несъответствие с конкретни разпоредби на закона,
устава или на решение на орган на кооперацията. Аналогично е уреден въпроса и в устава
на ответната кооперация – чл.21.
В Решение № 139 от 11.11.2013г.. по т.д.№ 301 по описа за 2012г. на ВКС е прието,
че в съдържанието на поканата за свикване на Общо събрание на кооперацията, когато в
дневния ред е включено предложение за изключване на член-кооператор, следва да се
посочат конкретните действия или бездействия на член-кооператора, респ.такива извършени
съвместно с други член – кооператори, които представляват несъответствие с конкретни
разпоредби на закона, устава или на решение на орган на кооперацията, представляващи
основание на направеното предложение за изключване.
За конкретния спор в поканата за свикване на общото събрание не е записано, че ще
бъде разгледан въпроса за прекратяване членството на ищеца, нито конкретните действия
или бездействия на член-кооператора, които представляват несъответствие с конкретни
разпоредби на закона, устава или на решение на орган на кооперацията, представляващи
основание на направеното предложение за изключване, което е достатъчно основание за
неговата незаконосъобразност.
На следващо място и особено съществено е обстоятелството, че процесното решение
не е взето с изискуемия кворум. Така съгласно чл.23 от устава на кооперацията, решенията
се вземат с мнозинство повече от половината присъстващи членове. Така е уредено и в ЗК -
чл. 18, ал.1 урежда, че решенията на общото събрание се вземат с мнозинство от повече от
половината присъстващи членове или пълномощници по чл. 17, освен ако по този закон или
уставът предвижда друго.
По делото безспорно се установи и няма спор, че на събраните при вземане на
процесното решение са присъствали 15 члена и мнозинство повее от половината е 8 члена.
За прекратяване членството на ищеца видно от протокола са гласували „За” 7 члена, т.е.
липсва прието валидно решение.
Само предвид изложеното и без да обсъжда въпроса по същество за основанията за
прекратяване членството на ищеца в ответната кооперация, съда следва да отмени като
3
незаконосъобразно решението на общото събрание от 11.09.2021г. за прекратяване на
членството й.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника дължи на
ищеца направените разноски по делото, представляващи платена държавна такса в размер на
26.13 лева и платено адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и
съдействие на л.19 в размер на 100.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.58 от ЗК като незаконосъобразно протоколно решение на
общото събрание на Потребителна кооперация „Солидарност” със седалище с.Гложене,
общ.Козлодуй по т.1 от 11.09.2021 г. за изключване от кооперацията на Мариана
Веселинова Т. с ЕГН **********, с адрес в гр.Козлодуй, ж.к.1, бл.52, ап.6.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Потребителна кооперация „Солидарност”
със седалище с.Гложене, общ.Козлодуй да заплати на Мариана Веселинова Т. с ЕГН
**********, с адрес в гр.Козлодуй, ж.к.1, бл.52, ап.6 направените съдебни разноски в размер
на 126.13 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от сраните пред Врачански окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на преписи със съобщения, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
4