№ 4851
гр. София, 27.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20231110206679 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на „М. 2006” ООД, чрез управител, срещу
наказателно постановление /НП/ № 689733- F 680945/03.02.2023г., издадено
от директора на ТД на НАП София, с което на жалбоподателя „М. 2006” ООД
е наложено административно наказание „имущестевна санкция“ в размер на
1000 лв. за нарушение на чл.10а ал.3 ЗХ.
В жалбата се сочи, че наказателното постановелние е
незаконосъобразно и неправилно. Посочва се, че същото следва да бъде
отменено. Развити са подробни съображения в тази насока. Иска се от съда да
приеме, че НП е издадено след изтичане на предвидения в закона шест
месечен срок от откриване на нарушителя. Алтернативно е въведен довод за
приложение на чл. 28 ЗАНН.
В съдебно заседание жалбоподателят „М. 2006“ ООД, редовно призован,
се представлява от адв. Т.. Тя поддържа жалбата и доводите в нея.
Претендира разноски.
Въззиваемата страна ТД НАП, редовно призована, се представлява от
юрк. Н.. Тя оспорва жалбата и счита, че е неоснователна. Посочва, че
правилно е ангажирана административно-наказателната отговорност на
1
нарушителя. Претендира разноски.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 20.07.2022 г. била извършена проверка в обект гр. Джебел, ул.
„Йелдаръм“ № 27а, в игрална зала, в която се организирали хазартни игри. В
хода на извършена проверка св. Станчев установил, че „М. 2006“ ООД не е
изпълнило задължението си до 31.03 на текущата 2022г. да внесе дължимата
от него за конкретния лиценз вноска за социално отговорно поведение.
Установено било, че организаторът е заплатил дължимата от него вноска за
2022г. за социално отговорно поведение в размер на 5 000 лв. за издадения му
лиценз на 13.07.2022г. Свидетелят установил, че това следвало да бъде
сторено най – късно до 31.03.2023г.за текущата година. Той приел, че
дружеството е извършило нарушение на чл.10а ал.3 ЗХ на 01.04.2022г. и
съставил АУАН.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, с което при идентична словесна обосновка на соченото
нарушение и съответна дадена правна квалификация на „М. 2006“ ООД е
наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на
1000 /хиляда/ лв.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на приетите по делото писмени доказателства, приобщени към
доказателствения материал на основание чл. 283 НПК, както и въз основа на
събраните гласни доказателства чрез разпита на св.Станчев. Събраните по
делото доказателлства единно и непротиворечиво изясняват фактическата
обстановка по случая, с оглед на което съдът ги кредитира в цялост.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт,
подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че актът за установяване на
2
административно нарушение и наказателното постановление са издадени от
компетентни органи. Изводът за това е обусловен от наличните по делото и
приобщени като писмени доказателствадва броя заповеди, очертаващи
правомощията на съответните лица.
Съдът прие, че в производството протекло пред административно-
наказващият орган не е допуснато съществено процесуално нарушение,
водещо до опорочаване законосъобразността на обжалвания акт.
Възражението в жалбата, касаещо издаване на АУАН след изтичане на
предвидения за това срок е неоснователно. Видно е от материалите по делото,
че в хода на проверката от 20.07.2022г. административно-наказващият орган е
открил нарушението.
Разпоредбата на чл. 10а ал.3 ЗХ задължава дружеството в качеството му
на организатор на хазартни игри въз основа на получено Удостоверение за
издаден лиценз за организиране на хазартни игри, въз основа на чл. 34 ал.1
ЗХ, актуално към момента на проверката, до 31.03 на текущата 2022г. да
внесе дължимата от него за конкретния лиценз вноска за социално отговорно
поведение.
Дружеството е заплатило вноската на 13.07.2022г. Същото е следвало да
стори това до 31.03.2022г. Като не е изпълнило задължението си в
предвидения срок, на 01.04.2022г. е осъществило състав на административно
нарушение.
Нарушението е формално. Тъй като е ангажирана административна
отговорност на юридическо лице, отговорността е обективна и безвиновна,
поради което субективната страна на нарушението не подлежи на обсъждане.
Правилно е определен вида и размера на наложеното административно
наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв. Същото е адекватно
на вида и тежестта на нарушението, поради което не следва да бъде
редуцирано.
Не са налице основания за приложение на чл. 28 ЗАНН.
Предвид изхода на производството „М. 2006“ ООД следва да заплати в
полза на НАП сумата от 100 лв., представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН, Софийски
3
районен съд:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление /НП/ № 689733- F
680945/03.02.2023г., издадено от директора на ТД на НАП София, с което на
жалбоподателя „М. 2006” ООД е наложено административно наказание
„имуществена санкция“ в размер на 1000 лв. за нарушение на чл.10а ал.3
ЗХ.
ОСЪЖДА „М. 2006” ЕООД да заплати в полза на НАП сумата от 100
/сто/ лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните,
че решението е изготвено, на основанията, предвидени в НПК, и по реда на
глава XII от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4