О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Пазарджик,
04.02.2013г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито
заседание на четвърти февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря
…………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№5209 по
описа на съда за 2011г..и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.157 във вр.с чл.195 от ГПК.
С определени №1 от 02.01.2013г., постановено по настоящото дело, съдът е
допуснал изслушване на три съдебни експертизи: съдебна експертиза, която да определи
пазарната стойност на допуснатия до делба имот и да изготви становище за
реалната му поделяемост, автотехническа експертиза, която да определи пазарната
стойност на процесния лек автомобил и съдебна експертиза, която да определи
пазарната стойност на процесните движими вещи и изготви разделителен протокол
за делба съобразно правата на страните. Определил е депозит размер на 180 лв. или по 60 лева за всяка от
експертизите,вносим от страните съобразно размера на правата им в
съсобствеността по сметка на ПРС в едноседмичен срок от получава не
съобщението. Указал е на страните, че при невнасяне на депозита в определения
срок делото ще бъде архивирано.
По делото са постъпили два броя
молби от ищцовата страна, с приложени към нея вносни документи, удостоверяващи
изцяло внесен депозит за експертизите. С молбата вх.№588 от 16.01.2013г. ищцата
прави доказателствено искане по реда на чл.176 от ГПК за съдебно заседание да
бъде призован ответника, който да отговори на въпроса дали притежава жилище в
град Айтос като това доказателствено искане е направено с оглед заявяване от
ищцата на възлагателна претенция. Прави искане за допускане на
съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на въпроса за средномесечния
наем на обзаведен апартамент, сходен с процесния. Доказателствените искания,
направени с молбата от 16.01.2013г.са относими към предметния обхват на иска за
делба и с оглед заявяване на претенции в делбения процес, които следва да се
направят във втората фаза, поради което и за процесуална икономия съдът намира,
че следва да се произнесе с настоящото определение като следва да ги уважи.
При това положение следва да се предприемат следващите се процесуални
действия по делото.
Така мотивиран:
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. В., което да изготви заключението по допусната
съдебно- техническа експертиза, като отговори на поставената задача, а именно-
да се определи пазарната стойност на процесния имот и да се изготви становище
за реалната му поделяемост.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Д. Ф.,
което да изготви заключението по допусната автотехническа експертиза като
отговори на поставената задача, а именно- да определи пазарната стойност на
процесния лек автомобил.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ц. К., която
да изготви заключението по съдебната експертиза, като отговори на поставената
задача, а именно да определи пазарната стойност на процесните движими вещи и
изготви разделителен протокол за делба съобразно правата на страните.
ДОПУСКА изслушване на
съдебно-икономическа експертиза със задача: вещото лице да отговори на въпроса
какъв е средномесечния наем на обзаведен апартамент, сходен с процесния.
Определя за вещо лице Ц. К. при депозит в размер на 40 лв., вносим от ищцата в
седмодневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушване на ответника по
реда на чл.176 от ГПК като същият да отговори на въпроса притежава ли жилище в
град Айтос.
На вещите лица да се съобщят задачите.
Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го насрочва за 11.04.2013г.
от 10:00 часа с призоваване на страните и вещите лица. В призовката, адресирана
до ответника изрично да се впиша, че следва да се яви лично и да отговори на
въпроса: притежава ли жилище в град Айтос, като му се укаже, че съдът може да
приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е
явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала
неясни или уклончиви отговори.
Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: