№ 51121
гр. С., 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110134318 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата, най-късно до първото по делото заседание, да представи
удостоверение за раждане на детето.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НАСРОЧВА за 03.02.2026 г.за 10:15 часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА ДО разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на родителите да изготвят социален доклад, който да се
представи по делото в двуседмичен срок от уведомяването на социалните служби.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е брачен иск за прекратяване на брака с развод с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК.
Съдът поставя за разглеждане служебно въпросите за родителските права, местоживеенето,
1
режимът на лични контакти и издръжката на детето, тъй като в исковата молба се излагат
твърдения, че по време на брака е родено едно дете. Доколкото презумпцията за бащинство
не е оборена, съдът дължи произнасяне по тези въпроси.
Исковете са с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал.2 СК и чл., 143, ал.2 СК.
Ищцата Д. Е. Е. твърди, че с ответника МД Р. А., гражданин на **********са сключили
граждански брак на 09.09.2016г. в Република Кипър.По време на брака се е родило дете.
Ответникът не е биологичен баща на детето. Твърди, че веднага след сключване на брака, е
настъпила фактическа раздяла между страните. По изложените съображения иска от съда да
прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство без
произнасяне по въпроса за вината.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, чрез назначен особен представител, депозира отговор
на исковата молба, с който не оспорва исковете. Моли съда да прекрати брака.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2