РЕШЕНИЕ
№ 1599
гр. Велико Търново, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ
при участието на секретаря НИЯ Г. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело
№ 20254110101255 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид:
Предявени са по реда на чл.415, ал.1, т.1 , вр. с чл. 422, ал.1 от ГПК обективно съединени
установителни искове, имащи за предмет претендирани вземания за стойност на потребена
питейна вода в жилищен имот , на услуга по отвеждане на отпадъчни води и пречистване и
обезщетение за забава в размер на законната лихва – с правна законова квалификация , изведена
от нормите на чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на ВиК услугите, във вр. с чл.200, ал.1, чл.266,
ал.1, чл.86 , ал.1 от ЗЗД, чл.30, чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ООД , с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Велико Търново, ул.“П.Яворов“ № 30 чрез пълномощника си М. Й. –
юрисконсулт, твърди , че в качеството си на оператор на водоснабдителната мрежа е доставял
питейна вода и е извършвал услуги по пречистване и отвеждане на отпадни води на ответника
Х. Й. Д., с ЕГН: ********** за жилищен имот , находящ се в гр. ***, ул.“ *** “ № *, вх. *, ап. *,
за който е открита партида с абонатен номер *******. Отношенията между страните са предмет на
регулиране с правилата на Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор ”Водоснабдяване и канализация- Йовковци” ООД-В.Търново, одобрени от
ДКЕВР с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г.- т.9 и публикувани в централен и местен ежедневник- в-к
„Новинар” бр. 196/21.08.2014 г. и в-к „Янтра днес“- бр.178/18.09.2014 г.
Ответникът не е извършил плащане на сумата от 538,34 лева – сбор от цени на доставена
питейна вода и на услугите по отвеждане на отпадни води и пречистване по 14 фактури/
представени в табличен вид / в 30 дневен срок след датата на издаването им / чл.33, ал.2 на ОУ/,
дължими за периода от 19.08.2022 г. до 21.08.2024 г. Поради неплащането на падежа дължи на
1
основание чл.44 от Общите условия и сумата от 76,51 лева , представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода до 13.12.2024 г. За тези вземания е издадена заповед
за изпълнение от 27.12.2024 г. по ч.гр.д. № 4293/2024 г. на ВТРС, но е настъпила хипотезата на чл.
415, ал.1, т.2 от ГПК.
Предвид горетвърдяното , моли съда да постанови решение , с което да приеме за
установено по отношение на ответника съществуването на тези вземания, заедно със законната
лихва върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението / 27.12.2024 г./ до
окончателното й изплащане, както и да бъде осъден да заплати направените по заповедното и
исковото производство разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Особеният представител на ответника – адвокат Д. П. от *АК, оспорва исковете с
доводи, че представените от ищеца документи не притежават доказателствена годност да
установят потреблението.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства/ разпечатки на
фактури , справка с данни от електронен карнет за отчитане на показанията на водомер, покана за
доброволно плащане , разписка с отбелязване , че пратката е непотърсена , Общи условия / ,
приема за установено и обосновава следните правни изводи:
Безспорно е юридическото положение , че между страните съществуват облигационни
отношения - предмет на регулиране с правилата на Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор ”Водоснабдяване и канализация- Йовковци” ООД-
В.Търново, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г.- т.9 и публикувани в централен
и местен ежедневник- в-к „Новинар” бр. 196/21.08.2014 г. и в-к „Янтра днес“- бр.178/18.09.2014 г. /
чл.11, ал.7 от Закона за регулиране на ВиК услугите/относно доставка на питейна вода и ползване
на услуги по отвеждане на отпадни води и пречистване за посочения жилищен имот.
Данните от разликата между стари и нови показания от справката за електронно отчитане
на разхода на вода по индивидуален водомер и общ водомер съвпадат като количествен резултат с
тези по издадените фактури и няма спор , че остойностяването на доставките и услугите е
съобразено с утвърденото и определено по реда на чл 25, ал.1, ал.2, чл. 27, чл.29 и чл.31 от
Общите условия ценообразуване и предпоставките за прилагането му .
Претендираните вземания съдът приема за възникнали и съществуващи .
Този правен извод е умозрителен продукт на логиката на следните каузално свързани
обстоятелства като градиво на доводи :
Дружеството – оператор е издало съгласно изискването на чл. 33, ал.1 от ОУ фактури, даващи на
потребителя всички необходими сведения за потреблението в съответния отчетен / месечен /
период, включително и за измерените със средствата за търговско измерване/ общ за сградата в
режим на етажната собственост водомер и индивидуален водомер/ и отчетени по електронен път
от разстояние стари и нови показания на разхода на вода , на чиято основа е направено
ценообразуването с ДДС, с включване на припадащата се част на ответника в резултат на
извършено разпределение при условията на чл.25, ал.1, ал.2 от ОУ и чл.30, чл.32 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи.
Разбира се , че от стриктно и формално гледище на процесуалния закон/ чл.180 ГПК/ ,
всяка една издадена фактура като едностранно съставен/ само от крайния снабдител – продавач /
частен документ, при обоснован спор за съответствие на съдържанието й с действителността,
сама по себе си няма никаква обвързваща потребителя материална доказателствена сила за такова
съответствие /че е непременно вярно /.
Издаването й обаче е неотменно задължение, предвидено в данъчния закон, като
последица от факт на възникване на данъчно събитие /доставка/, явяващ се източник за
2
определяне на дължимия данък – чл. 113, ал. 1 от ЗДДС, поради което в хипотеза на нормално
стечение на нещата, не би могло да бъде намерено разумно обяснение защо едно лице –
търговец ще издава фактури по ЗДДС, без да са налице реални доставки – въпрос, породен от
предназначението /битността/ на фактурата като особен счетоводен документ е да бъде
доказателствен носител на информация пред данъчната администрация за деклариран облагаем
доход.
Реалността на потреблението съгласно издадените фактури, отразяващи разлика в
показанията на индивидуалния водомер между настоящ и предходен отчетен период не е
оспорено от ответника с никакви конкретни обстоятелства/ например , че имота не е обитаван, че
е имало повреда или съмнение за неизправност на водомера и т.н./ , нито има данни да е възразил
извънсъдебно срещу вменените му задължения по реда на чл. 34, ал.1 от ОУ , а и показания
кубичен обем на реално помесечно потребление и разпределение без отчетено потребление по
индивидуалния водомер / сумата 207,53 лева с ДДС по фактура № **********/**.**.**** г. се
отнася за периода от 15.12.2022 г. до 22.11.2023 г., т.е. за почти една година / не буди никакво
съмнение за нереалност като надвишаващ значително обичайния.
Затова в тежест на ответника като потребител е възникнало задължението да заплати сумите
по фактурите в 30 дневен срок от издаването им – чл.32, ал.2 от ОУ, вр. с чл. 11, ал. 7 от Закона за
регулиране на ВиК услугите, във вр. с чл.200, ал.1, чл.266, ал.1 от ЗЗД, чл.30, чл.32 от Наредба №
4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи.
С изтичането на посочения срок за изпълнение в съответните календарни присъствени
дни са настъпили падежите на вземанията за цената на доставената вода, разходите по общия
водомер и услугите по отвеждане на отпадни води и пречистване /моментите, когато кредиторът
– ищец е притежавал право да иска плащането, т.е. моментите, в които вземанията са придобили
състояние на изискуемост – чл. 69, ал.1, вр. с чл. 72, ал. 1 изр. 4 от ЗЗД/, а от дните, следващи тези
на изтичане на срока за изпълнение, ответникът се счита изпаднал в забава – чл. 84, ал. 1 от ЗЗД,
поради което дължи плащане на обезщетение в размер на законната лихва /чл. 44 на ОУ вр. с чл.86,
ал.1 от ЗЗД. Сборният размер на тези добавъчни задължения е толкова колкото е предявен- 76,51
лева.
По изложените съображения исковете подлежат на уважаване в своята цялост.
При този правораздавателен резултат на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по заповедното и исковото
производството разноски , възлизащи общо на сумата 500 лева/ заплатена ДТ – 100 лева и 400
лева – разноски за особен представител/.
Тъй-като спечелилата делото страна е била защитавана от юрисконсулт има право на
адвокатско възнаграждение , което съдът определя в размер на 150 лева/ 50 лева по заповедното и
100 лева по исковото производства/- чл.78, ал.8 от ГПК.
Предвид горното , съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено по реда на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК по отношение на Х. Й. Д. , с
ЕГН: ********** , с постоянен адрес: гр.***, ул.“ *** “ № *, вх. , ап. *, че в полза на
ДРУЖЕСТВО с ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и
КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново,
ул.”П.Яворов” № 30 , с ЕИК: *********, съществуват изискуеми парични вземания за
3
сумата от 538,34 лева –представляваща сбор от цени на доставена питейна вода и на
услуги по отвеждане на отпадни води и пречистване по 14 фактури/ представени в табличен
вид /, с включване в тях на припадащата му се част в резултат на извършено разпределение
при условията на чл.25, ал.1, ал.2 от ОУ и чл.30, чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи- дължими за периода от 19.08.2022 г. до 21.08.2024 г. за
жилищен имот, находящ се в гр.***, ул.“ *** “ № *, вх. *, ап. * ; за сумата от 76,51 лева ,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода до 13.12.2024
г. , заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата , считано от
27.12.2024 г. до окончателното й изплащане – предмет на издадена заповед за изпълнение от
27.12.2024 г. по ч.гр.д. № 4293/2024 г. на ВТРС .
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1, ал.8 от ГПК Х. Й. Д. , с ЕГН: ********** , с
постоянен адрес: гр. ***, ул.“ *** “ № *, вх. *, ап. * да заплати на ДРУЖЕСТВО с
ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ с фирма „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ
ЙОВКОВЦИ” ООД ,със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново, ул.”П.Яворов” №
30, с ЕИК: *********, сумата от 500 лева, представляваща направени по производството
разноски , както и сумата от 150/ сто и петдесет/ лева – юрисконсултско възнаграждение..
Решението може да се обжалва пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му .
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4