П Р О Т О К О Л
10.02.2022
година
гр. Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ВТОРИ касационен състав
На ДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ 2022 година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВАНЯ
СТОЯНОВА
2. ВАНЯ
БЯНОВА-НЕЙКОВА
Секретар Красимира
ЮРУКОВА-СТОЯНОВА
Прокурор Рени
ЛЕФТЕРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ВЪЛКО ДРАГАНОВ
КАНД № 9 по описа за 2022 година
На именното
повикване в 09.20 часа се явиха:
Касаторът Г.Х.Г.,
редовно призован, не се явява. За него се явява адв.И.С.,
редовно упълномощена с пълномощно по делото.
Ответната страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР-гр.Ямбол,
своевременно и редовно призована, не
изпраща процесуален представител.
От редовно упълномощения такъв, юрисконсулт А., са
постъпили писмени бележки с вх.№ 220/26.01.2022г., в които са изложени доводи
за неоснователност на касационната жалба, като е направено искане и за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Адв.С.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални
пречки.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
в днешно съдебно заседание.
ДОКЛАДВА СЕ касационната жалба на Г.Х.Г..
ДОКЛАДВАХА се писмени бележки с вх. №220/26.01.2022г.
от юрисконсулт А., процесуалния представител на ответника по касация.
Адв.С.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми
административни съдии, поддържаме жалбата изцяло така както е депозирана.
Няма да сочим нови доказателства. Нямаме искания.
ПРОКУРОРЪТ:Нямаме искания за други доказателства.
Да се
приключи съдебното дирене.
По делото
в изпълнение указанията на съда дадени с разпореждането за насрочване, е
постъпила Молба от пълномощника на касатора, в която
е уточнено, че касационната жалба, по която е образувано настоящото
производство е подадена в Районен съд на 13.12.2021г., като е внесена на ръка,
на хартиен носител. Молбата следва да бъде приета като доказателство по делото,
тъй като допринася за правилното изясняване на спора, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Молба от адв. И.С. с вх.№ 209/26.01.2022г.
Адв.С.: Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
Да се приключи съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
След като изслуша становището на страните
и при извършване на служебна проверка, касаеща допустимостта на касационната жалба, съдът счита,
че ход по същество на делото в днешно съдебно заседание не следва да бъде даван
по следните съображения: видно от съобщението, намиращо се на стр.36 от първоинстанционното дело, Решението на Елховски
Районен съд е връчено лично на адвокат И.С. на 26.11.2021г., като в същото
коректно е указано, че Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-гр.Ямбол, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето
му.
По това установяване, регламентирания в
чл. 211 от АПК 14-дневен срок е започнал да тече на 27.11.2021г. и е изтекъл на 10.12.2021г.,
която дата е в петък, присъствен ден.
Изложеното
налага извода, че подадената на 13.12.2021г. касационна жалба се явява просрочена с оглед разпоредбата
на чл. 211 от АПК и като такава е недопустима.
За прецизност, настоящия касационен състав следва да посочи, че това
обстоятелство е констатирано от докладчика от първоинстанционно
производство, видно от поставената резолюция върху касационната жалба. Въпреки
това, първоинстанционния съд не е изпълнил
задължението си по чл. 213, ал.2 и е изпратил касационната жалба за становище
на ответната страна, а след изтичане на срока е изпратил делото в
Административен съд – гр. Ямбол. Същото е разпределено от Председателя в деня
на получаването му. Образувано е настоящото производство, поради което за
настоящия съдебен състав е останала единствената правна възможност,
регламентирана в чл.213а ал.6 т.2
изречение последно, във връзка с чл.215 т.3 от АПК, при наличие на
недопустимост на касационната жалба да остави същата без разглеждане и да
прекрати образуваното производство. Доколкото в писмените бележки на
процесуалния представител на ответника е направена претенция за присъждане на
разноски по делото, то съдът дължи произнасяне и в тази част като счита, така
направеното искане за основателно, с оглед разпоредбата на чл.143 ал.3 от АПК. Касаторът
следва да бъде осъден да заплати направените от ответника по касацията разноски
в размер на минималния размер за юрисконсултско
възнаграждение, а именно 100лв.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ: №15
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба
на Г.Х.Г. против Решение № 75/23.11.2021г. по административно дело № 50 по
описа на ЯРС за 2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД №9/2022г. по описа
на Административен съд – Ямбол.
ОСЪЖДА Г.Х.Г. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на ОД на
МВР – Ямбол направените разноски в касационното производство, юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАС в седмодневен срок, който за явилата се страна тече,
считано от днес, а за неявилата се от датата на получаване на съобщението.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 09:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете
Членове:1.
/п/ не се чете
2. /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете