№ 7729
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110174454 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.П.“ АД – редовно уведомен, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 26.05.2022 г. от ищеца, в която
уведомява съда, че е вписана промяна в ТР на наименованието на
дружеството, без промяна на ЕИК, седалище и представляващи, като молят да
се измени името. Не правят възражение ход на делото да бъде даден в
отсъствие на техен представител. Изложено е становище по отговора.
Оспорено е, че се налице основания за оказване на безплатна правна помощ
на ответника от адв. Б..
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на насрещната страна.
ОТВЕТНИКЪТ Л.Е. М. – редовно уведомен, не се явява лично,
представлява се от адв. Б. с пълномощно на л. 32 от делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 31.03.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА, че с молба - изпълнение на указанията от 26.05.2022 г. от
ищеца „Е.П.“ АД, указанията на съда за представяне на подписан екземпляр
от исковата молба са изпълнени.
ДОКЛАДВА молба от 26.05.2022 г. от ответника Л.М., с която са
представени заверени преписи от ИД № 199/2020 г., ИД №346/2021 г., ИД
№347/2021 г. и ИД №348/2021 г. по описа на ЧСИ Л.М. в изпълнение на
указанията на съда.
АДВ. Б.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда и моля същия да се приеме за окончателен. Да
се приемат и представените документи по делото.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 31.03.2022 г.
ПРИЕМА към делото представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с молбата от 26.05.2022 г. писмени
доказателства по опис.
АДВ. Б.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че страните нямат други
доказателствени искания, както и че няма да сочат и представят
доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите предявените срещу доверителя ми искове.
Изложили сме подробни съображения в отговора на исковата молба в този
смисъл.
Във връзка с молбата, с която се запознах в днешното съдебно
заседание, считам че е следвало конкретно да бъдат посочени таксите, които
ищецът счита, че неоснователно са заплатени, за да може съответно да се
установи според Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и тарифата
към тях, кои такси се оспорват, дължими ли са и дали са регламентирани в
материалния закон. Няма направени такива уточнения, абсолютно абстрактно
е депозирана исковата молба за някакви неизвестни такси, поради което
считам, че иска е неоснователен, тъй като не са посочени кои конкретни такси
се оспорват, че са недължими платени. Считам, че всички такси, които
доверителят ми е начислявал на ЧЕЗ са събрани с правно основание, за което
съда ще се убеди и от приложените преписи от изпълнителните дела. ЧСИ е
длъжен да начислява и събира такси за най-различни действия в
изпълнителното производство, като събраните от него такси са с правно
основание, поради което и иска е неоснователен. В случай, че отхвърлите
исковата молба и приемете, че искането ни за разноски е основателно, считам
че всеки юрист има право да ползва услуги на друг юрист в определено
производство, какъв то е и настоящия случай. Безспорно доверителят ми е
юрист, бидейки ЧСИ, поради което аз съм се ангажирала да му окажа и
правно съдействие в настоящото исково производство. Той не е длъжен да
разбира и от граждански процес, тъй като специализацията му е в
изпълнителния процес, а не в гражданския, какъвто е настоящия и за това му
е необходима и правна помощ, която му предоставям. Моля да отхвърлите
исковете срещу доверителя ми като неоснователни и да ни присъдите
разноските в настоящото производство.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4