Присъда по дело №1449/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 84
Дата: 1 март 2023 г. (в сила от 17 март 2023 г.)
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20221110201449
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 84
гр. София, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. Г.
при участието на секретаря И* Р. А*
и прокурора Д. Хр. Т.
като разгледа докладваното от Г*СТ. Г. Наказателно дело от общ характер №
20221110201449 по описа за 2022 година
П Р И С Ъ Д А

номер година 2023 град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО 104 състав
На първи март две хиляди двадесет и трета година
В публичното заседание в следния състав

Председател: ГЕОРГИ Г.


Секретар: И* А*
Прокурор: Д. Т.
1
като разгледа докладваното от съдията
наказателно дело общ характер номер 1449 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. В. П., ***** ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че в периода от 26.11.2020 г. до 28.03.2021 г. в условията на
продължавано престъпление извършил две деяния, които поотделно
осъществяват състав на едно и също престъпление, като са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото:
26.11.2020 г., около 18:30 часа, в гр. ***, не изпълнил Заповед за защита
от домашно насилие - Заповед за незабавна защита от 23.09.2020 г. на СРС,
80-ти състав по гражданско дело № 45404/2020 г. по описа на СРС, с която е
задължен да се въздържа от извършване на актове на домашно насилие по
отношение на лицата Д. А. П. и В. Б. П. (негови родители) и му е забранено да
приближава Д. А. П. и В. Б. П., както и жилището, което те обитават,
находящо се на адрес гр. ***** на разстояние по-малко от 100 метра, като в
дома на родителите си хванал майка си Д. А. П. с ръце за косата, съборил я на
пода в кухнята и започнал да й нанася удари с юмруци по главата и тялото;
На 28.03.2021 г., около 20:00 часа в гр.**** не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита от 23.09.2020 г. на
СРС, 80-ти състав по гражданско дело № 45404/20 г. по описа на СРС, с която
е задължен да се въздържа от извършване на актове на домашно насилие по
отношение на лицата Д. А. П. и В. Б. П. (негови родители) и му е забранено да
приближава Д. А. П. и В. Б. П., както и жилището, което те обитават,
находящо се на адрес гр. София, кв. ,.О******, на разстояние по-малко от 100
метра, като отишъл в дома на родителите си и започнал да ги обижда и да
крещи, че ще ги запали, счупил дистанционното устройство на телевизора -
престъпление по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на осн.
чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/лева.
2

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 бр. CD да останат по
делото до изтичане срока на неговото съхранение.

На основание чл.189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА А. В. П. да заплати
разноски в размер на 578,99 /петстотин седемдесет и осем лева и деветдесет и
девет стотинки/ лева по сметка на СДВР, както и на осн. чл.190, ал.2 от НПК
5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СРС.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по присъда по ндох №1449/2022 г. по описа на СРС, НО, 104
състав:

Наказателното от общ характер производство е образувано срещу А. В. П.
за това, че в периода от 26.11.2020 г. до 28.03.2021 г. в условията на
продължавано престъпление извършил две деяния, които поотделно
осъществяват състав на едно и също престъпление, като са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото:
На 26.11.2020 г., около 18:30 часа, в гр.*** не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита от 23.09.2020 г. на
СРС, 80-ти състав по гражданско дело №45404/2020 г. по описа на СРС, с
която е задължен да се въздържа от извършване на актове на домашно
насилие по отношение на лицата Д. А. П. и В. Б. П. (негови родители) и му е
забранено да приближава Д. А. П. и В. Б. П., както и жилището, което те
обитават, находящо се на адрес гр. ***** на разстояние по-малко от 100
метра, като в дома на родителите си хванал майка си Д. А. П. с ръце за косата,
съборил я на пода в кухнята и започнал да й нанася удари с юмруци по
главата и тялото;
На 28.03.2021 г., около 20:00 часа в гр.***** не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита от 23.09.2020 г. на
СРС, 80-ти състав по гражданско дело № 45404/20 г. по описа на СРС, с която
е задължен да се въздържа от извършване на актове на домашно насилие по
отношение на лицата Д. А. П. и В. Б. П. (негови родители) и му е забранено да
приближава Д. А. П. и В. Б. П., както и жилището, което те обитават,
находящо се на адрес гр. *****, на разстояние по-малко от 100 метра, като
отишъл в дома на родителите си и започнал да ги обижда и да крещи, че ще
ги запали, счупил дистанционното устройство на телевизора - престъпление
по чл.296, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
повдигнатото спрямо подсъдимият А. В. П. обвинение за посоченото в
обвинителния акт престъпление.
Пледира за налагане на административно наказание глоба в размер на 1000
лв.
Подсъдимия А. В. П., редовно призован се явява лично и с адв.С., като
изразява съгласие с нея.
Защитникът пледира съдът да наложи глоба в минимален размер.

От фактическа страна:
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, обсъдени по
1
реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият А. В. П. живеел с родителите си свидетелите В. Б. П. и Д. А.
П. в жилище, находящо се на адрес в гр.*****
П. системно употребявал алкохол и след употреба на алкохол ставал
агресивен към родителите си, като осъществявал спрямо тях актове на
психическо насилие, като им крещял, заплашвал ги, че ще ги убие, обеси,
изгори, обиждал ги, често се случвало да осъществи и актове на физическо
насилие спрямо родителите си, като им нанасял удари по тялото с ръце.
Свидетелите В. П. и Д. П. били възрастни, а В. П. бил и трудно подвижен,
придвижвал се с помощта на проходилка.
Агресията на подс.П. била насочена предимно към майка му, свидетелката
Д. П., случвало се да нанася удари с юмруци по лицето, главата и тялото,
както и удари с ритници по краката и задните части.
По молба на Д. П. и В. П. до Софийски районен съд било образувано
гражданско дело №45404/2020 г. по описа на СРС, Гражданско отделение, 80-
ти състав, с искане на Д. П. и В. П. за издаване на заповед за защита срещу
домашно насилие по Закона за защита от домашно насилие по отношение на
А. П.. По образуваното дело на 23.09.2020 г. била издадена заповед за
незабавна защита, с която А. П. бил задължен да се въздържа от извършване
на домашно насилие по отношение на лицата Д. А. П. и В. Б. П., живущи в
гр.**********. А. П. бил отстранен от жилището, находящо се в гр.********,
което обитавал съвместно с родителите си Д. П. и В. П..
На А. П. било забранено да приближава лицата Д. П. и В. П., както и
жилището, което последните обитават, находящо се в гр.София, кв.
„Орландовци“, ул.„Тайга“ №50а, на разстояние по-малко от 100 (сто) метра.
Заповедта за незабавна защита била връчена на подс.П. на 19.10.2020 г. По
делото било постановено и решение №20018436/20.01.2021 г. на СРС, ГО, 80-
ти състав, въз основа, на което била издадена и заповед за защита.
Независимо от издадената заповед за незабавна защита, със
съдържанието, на която А. П. бил запознат, той продължил да живее в
жилището, като обитавал една от стаите – хола.
На 26.11.2020 г., следобед, към 17:00 часа, А. П. бил в жилището,
находящо се в гр********, обитавано от родителите му, от което той бил
отстранен. Подс.П. бил в хола на жилището, и пуснал силна музика, която
слушал. П. бил употребил и алкохол. В жилището бил и баща му В. П., който
отишъл до стаята на А. П. и го помолил, да намали звука на музиката. Подс.П.
не обърнал внимание на забележката на баща си. В. П. с проходилката, която
ползвал, се придвижил към кухнята, където била съпругата му, която току-що
се била прибрала от пазар и подреждала закупените стоки. Д. П. също отишла
до хола и също помолила сина си А. П. да намали звука на музиката. След
това П. се върнала в кухнята, където бил съпругът . Към 18:30 часа подс.П.
2
влязъл в кухнята, при родителите.
Д. П. предупредила А. П. да бъде внимателен с поведението си и с
отношението си към родителите си, защото в противен случай ще подаде
сигнал на тел.„112“. По това време мобилният телефон на П. бил на масата в
кухнята. А. П. вземал телефона и казал:„Айде да видиме, как ще се обадите
сега!“. След това подс.П. хванал майка си Д. П. с двете си ръце за косата и я
блъснал към пода, към намиращата се в кухнята печка, която била на дърва и
била запалена (горяла). А. П. съборил майка си на пода и нанесъл удари с
юмруци по главата и тялото, удрял главата в пода. При боричкането
помежду им, печката на дърва се била изместила от мястото си назад, като
видяла това П. извикала „Печката, печката!“. Тогава А. П. казал „Сега ще
видиш печката!“ хванал с ръка горещия кюнец, извадил го от печката и го
хвърлил на пода. Стаята се изпълнила с пушек и дим. Подс.П. се изсмял и се
прибрал в хола, като отново пуснал силна музика. В. П. и Д. П. подали сигнал
на тел.„112“.
На място пристигнали свидетелите И. К. А. и З. Г. Р., които установили на
място А. П. и го задържали за срок до 24 часа на основание ЗМВР.
След този инцидент А. П. се установил да живее в жилището на своята
приятелка, находящо се в гр.С******Но въпреки това той продължил да ходи
в жилището на родителите си, за да си взема различни лични вещи и багаж от
там, като понякога оставал за по-дълго време.
На 28.03.2021 г., преди обед подс.П. отишъл в жилището на родителите
си, като носел бутилка бира. По обед, след като бил употребил вече алкохол,
П. започнал да крещи на родителите си и да ги обижда, след което излязъл от
дома им и се прибрал към 18:00 часа, като отново носел бутилка бира. П. бил
видимо употребил алкохол, влязъл в жилището, пуснал силна музика.
Родителите му не му направили забележка. Към 20:00 часа Д. П. и В. П. били
в спалнята си, когато А. П. влязъл при тях и започнал да им крещи, да ги
обижда и да ги заплашва, като викал:„Ще ви избия, ще ви взема къщата и ще
спите на улицата“. П. се скарал с родителите си, станал агресивен, счупил
дистанционното устройство на телевизора и започнал да разкача кабелите му.
Тогава В. П. и Д. П. подали сигнал на тел.„112“.
На място пристигнали свидетелите К. Й. В. и И. Х. Т., които в двора на
къщата, до стълбището установили подс.А. П., който бил във видимо
нетрезво състояние. П. бил задържан за срок до 24 часа на основание ЗМВР.
А. В. П. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
към датата на деянието.

По доказателствата:
Приетата фактическа обстановка се установи от събраните по реда на
съдебното следствие доказателства и доказателствата, намиращи се по
досъдебно производство №526/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, обсъдени по
3
реда на НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите като логични и
безпротиворечиви и съответстващи на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателства, тъй като
същите кореспондират, както помежду си, така и с останалите събрани по
делото доказателства.
Съдът намира, че събраните писмени и гласни доказателства установяват
по несъмнен начин авторството на деянието и извършените от подс.П.
действия.

От правна страна:
От така установената фактическа обстановка, съдът приема, че А. В. П. с
действията си е осъществил състава на престъплението, описано в
обвинителния акт.
От обективна страна А. В. П. в периода от 26.11.2020 г. до 28.03.2021 г. в
условията на продължавано престъпление извършил две деяния, които
поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, като са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото:
На 26.11.2020 г., около 18:30 часа, в гр.С******, не изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита от 23.09.2020 г. на
СРС, 80-ти състав по гражданско дело №45404/2020 г. по описа на СРС, с
която е задължен да се въздържа от извършване на актове на домашно
насилие по отношение на лицата Д. А. П. и В. Б. П. (негови родители) и му е
забранено да приближава Д. А. П. и В. Б. П., както и жилището, което те
обитават, находящо се на адрес гр.********** на разстояние по-малко от 100
метра, като в дома на родителите си хванал майка си Д. А. П. с ръце за косата,
съборил я на пода в кухнята и започнал да й нанася удари с юмруци по
главата и тялото;
На 28.03.2021 г., около 20:00 часа в гр.*************не изпълнил
Заповед за защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита от
23.09.2020 г. на СРС, 80-ти състав по гражданско дело №45404/20 г. по описа
на СРС, с която е задължен да се въздържа от извършване на актове на
домашно насилие по отношение на лицата Д. А. П. и В. Б. П. (негови
родители) и му е забранено да приближава Д. А. П. и В. Б. П., както и
жилището, което те обитават, находящо се на адрес гр.************ на
разстояние по-малко от 100 метра, като отишъл в дома на родителите си и
започнал да ги обижда и да крещи, че ще ги запали, счупил дистанционното
устройство на телевизора.
Обект на престъплението по чл.296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК са
4
отношенията, свързани с изпълнението на съдебните решения и заповеди.
Деянието на А. В. П. засяга именно тези отношения.
От субективна страна деянието е извършено умишлено по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК тъй като А. В. П. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
С оглед на горното съдът намери, че от обективна и субективна страна А.
В. П. описаното в обвинителния акт на СРП деяние, което съставлява
престъпление по чл.296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

При определяне на наказанието:
А. В. П. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
За извършеното от А. В. П. престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
Налице са условията на чл.78а от НК за освобождаването на подсъдимия
А. В. П. от наказателна отговорност като му се наложи административно
наказание.
Съдът намери, че за поправянето на А. В. П. и за постигане на целите
визирани в чл.36 от НК следва да му наложи глоба в размер на 1000 лв., както
е поискано от прокурора и защитника
За да определи размера на глобата към минималния размер, съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства – липсата на доходи и
периодът от време, който е изтекъл от датата на деянието до постановяване
решението на съда.

По веществените доказателства:
Съдът постанови веществените доказателства – 2 бр. CD да останат по
делото до изтичане срока на неговото съхранение, доколкото са носител на
информация и стойността им е явно незначителна.

Такси и разноски:
С оглед признаването на подсъдимия за виновен, то на основание
чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди А. В. П. да заплати разноски в размер на
578,99 лева по сметка на СДВР, както и на основание чл.190, ал.2 от НПК 5
лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СРС.
По тези мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
5
Г.Г.

6
Съобщи за изтекли лични данни