Протокол по дело №674/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 278
Дата: 27 април 2022 г.
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20213330200674
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 278
гр. Разград, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200674 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно уведомен в предходно съдебно заседание
лично.
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган, уведомени не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна РП – Разград, уведомени не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛЯТ редовно призован лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност
ХР. АНД. М. - 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща
да говори само истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.М.: Работя като ст. инсп. РД „АА“ – Русе. На
21.09.2021 г. с колежката Михаела Д.а извършвахме проверки по
специализирани превози на ученици. С оглед започване на учебната година.
Около 7,50 ч. в гр. Разград до ОУ „Отец Паисий“ спряхме за проверка
автобус Мерцедес, с разградска регистрация. В хода на проверката
установихме от документите, че извършва специализиран превоз на ученици,
видно от представения договор за специализиран превоз и маршрутното
разписание от с. Топчии за гр. Разград. В автобуса при спирането се намираха
11 пътника и един придружител на децата. В хода на проверката
констатирахме, че водача г-н Д.а извърши проверка на картите за
специализиран превоз, които са по образец, като се установи, че 3 от децата
не бяха снабдени с карти, както и придружителя, който не представи карта. За
което колежката състави АУАН на П.Д., в негово присъствие. Запозна го със
съдържание. Връчи му екземпляр от акта срещу подпис. Той направи
1
допълнително възражение.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Моля съда да отмени така издаденото НП, аз
считам, че не съм бил в нарушение. Три от децата имат издадени карти, но не
ги носеха в себе си, това са деца от 1 до 3 клас, а забравили са ги в къщи, на
едното майката я изпрала. Аз трябваше да не ги вземам ли, като към
документите има приложен списък с имената на децата. Присъствали са в
списъка и съм отбелязал на кои съм дал карти. Що се отнася до
придружителката, няма как да се издаде, защото всеки ден пътува с различен
автобус.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2