П Р О Т О К О Л
гр.
Харманли, 28.08.2014 година
Харманлийският
районен съд в публично съдебно заседание
на двадесет и осми август две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА
при
участието на секретаря: К.К.
и
прокурора: Маргарит Стоилов
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД №356
по описа за 2014 година
на
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр.Харманли – редовно призована, се
явява прокурор Маргарит Стоилов.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.А., - редовно призован, се явява лично и с адв. Й.Т.Х. от Адвокатска колегия гр. Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР
Стоилов: Ход на делото.
АДВОКАТ Х.:
Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.А.: Да се гледа делото.
Съдът след като
изслуша становището на страните намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.А. - роден
на ***г*** област Хасковска, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл.274 и чл.275 от НПК, разясни на страните правата им в процеса, правото им да направят отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и
искания по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Стоилов: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ Х.: Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на моя доверител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.А.: Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОР
Стоилов: Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв.Х., което е
внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да
бъде одобрено и вписано в протокола от
съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ Х.: С представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде
вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на
морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.А.: Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред
съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за
извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.А.: Наясно съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита обвиняемия: разбира ли
обвинението,
признава
ли се за виновни, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБВИНЯЕМИЯ
да отговори на посочените въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните
и изявлението на обвиняемите, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише
съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП - Харманли,
защитника на обвиняемия и самия обвиняем.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното
споразумение сключено между Маргарит
Куртев Стоилов – И.Ф.Районен прокурор при Районна прокуратура -
Харманли и Й.Т.Х. *** – служебен
защитник на обвиняемия Е.А.А.,*** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.2 и
чл.381 ал.1 от НПК за решаване на Бързо производство № 299/2014г. по описа на РУ на МВР - гр.Харманли,
съгласно което:
1. Обвиняемият Е.А.А.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2014г. около 23:58 часа, в
гр.Симеоновград, на ул. “Цар Освободител” № 32, от хранителен магазин, чрез
използване на техническо средство (отвертка) и чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот (
счупване на катинар на вратата към
складово помещение) направил опит да
отнеме чужди движими вещи – пари на обща стойност 110,70 лева, от владението на
ЕТ “Меджик – Кибарие Стефанова” гр.Симеоновград, представлявано от управителя К
Я Я от
гр.Симеоновград без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3 и т. 4 предл.2, вр. чл. 194 ал.1, вр.
чл.18 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл. 195 ал. 1 т.3 и т. 4 предл.2, вр. чл. 194 ал.1, вр.
чл.18 ал.1, и чл.55 ал.1 т.1 от НК на
обв. Е.А.А. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца, като на
основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3(три) години.
На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи се
възлагат на Кмета на Община-Симеоновград.
3.
Веществените доказателства - 1бр.
деформирана отвертка, като притежание на дееца послужила за извършване на
умишлено престъпление на основание чл.53
ал.1 б."а" от НК да се отнеме в полза на държавата и унищожи като
вещ без пазарна стойност, а 1бр. катинар
да се върне на собственика К Я Я от
Симеоновград.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски
по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
И.Ф.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ___________
СЛ.ЗАЩИТНИК: _________
( М. Стоилов) (адв. Й.Х.)
ОБВИНЯЕМ: __________
Ем.А.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Е.А.А.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със
споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението
му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: __________
(Ем.А.)
ПРОКУРОР
Стоилов: Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Х.: Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.А.: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните и съобрази, че така постигнатото окончателно
споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде
одобрено,
а наказателното производство по отношение на обвиняемия Е.А.А. следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли между РП-Харманли, представлявана от Маргарит Куртев Стоилов – И.Ф.Районен прокурор
при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Й.Т.Х. *** – служебен защитник на обвиняемия Е.А.А.,***,
споразумение, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
грамотен с основно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по
право), с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2014г. около 23:58 часа, в
гр.Симеоновград, на ул.“Цар Освободител” № , от хранителен магазин, чрез
използване на техническо средство (отвертка) и чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот ( счупване на катинар на вратата към складово помещение) направил опит да отнеме чужди движими вещи –
пари на обща стойност 110,70 лева, от владението на ЕТ “Меджик – Кибарие Стефанова”
гр.Симеоновград, представлявано от управителя К Я Яш от гр.Симеоновград без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3 и т. 4 предл.2, вр. чл. 194 ал.1, вр.
чл.18 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
195 ал. 1 т.3 и т. 4 предл.2, вр. чл. 194 ал.1, вр.
чл.18 ал.1, и чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3(три) месеца.
На основание
чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание се отлага с изпитателен срок
от 3(три) години.
На основание чл.67 ал.2 от НК възпитателните грижи се
възлагат на Кмета на Община-Симеоновград
На основание
чл.53 ал.1 б."а" от НК веществените доказателства - 1бр.
деформирана отвертка се отнема в полза на държавата, като същата да се унищожи
като вещ без пазарна стойност, а 1бр.
катинар да се върне на собственика Кибарие Яшарова Яшарова от Симеоновград.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 356 по
описа за 2014 година на Районен съд гр. Харманли, поради решаване му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед на така
постигнатото споразумение, съдът намира, че
следва да бъде отменена на основание чл.309, ал.1 НПК мярката за
неотклонение на обвиняемия взета на Бързо
производство № 299/2014г. по описа
на РУ на МВР - гр.Харманли, а
именно мярка за неотклонение „Подписка” .
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Е.А.А., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” взета по Бързо
производство № 299/2014г. по описа
на РУ на МВР - гр.Харманли.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и
обжалване пред ОС - Хасково в
седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 14:00часа.
Протоколът
се изготви на 28.08.2014година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: