Определение по в. гр. дело №1738/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4005
Дата: 28 август 2025 г. (в сила от 28 август 2025 г.)
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20253100501738
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4005
гр. Варна, 28.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана Т.
Членове:Пламен Ат. А.

Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Пламен Ат. А. Въззивно гражданско дело №
20253100501738 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 54580/ 18.06.2025 г., подадена от А. А. А. и М. Н.
С., двамата представлявани от адв. Б. Д., против Решение № 1860 от 23.05.2025 г.
постановено по гр. дело № 4882/ 2024 г. на Районен съд Варна.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, констатира че въззивната жалба не е надлежно администрирана от
първоинстанционния съд.
Съгласно нормата на чл. 72, ал. 2 от ГПК за предявените с една молба искове в
защита на различни интереси, такса се събира от всички интереси. Съгласно чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за подадена искова
молба се събира такса в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева,
съответно при предявени с една молба искове в защита на различни интереси- минималната
такса се събира от всички интереси. Предвид това държавната такса за обжалване пред
въззивна инстанция е в размер 2 % от всеки от обжалваните искове, но не по-малко от 25
лева, съгласно чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от горепосочената тарифа.
В настоящия случай при условията на обективно и на субективно съединяване са
предявени по две искови претенции спрямо всеки от двамата ответници. Макар произходът
на вземането по главните искове да е един-договор за наем, то спрямо всеки ответник са
насочени по два иска-за главница (наем за месец октомври и ноември) и за съответните
мораторни лихви. С обжалваното решение е уважена в цялост исковата претенция, поради
което държавна такса се дължи за всеки от обжалваните искове. В този смисъл дължимата за
въззивно обжалване ДТ възлиза общо на 100 лева, от които понастоящем са заплатени само
53 лева и следва да бъде доплатена сумата от 47 лева.
Тъй като действията по администриране на жалбата са от компетентността на
първоинстанционния съд, то настоящото производство следва да бъде прекратено, а
първоинстанционното дело върнато на Районен съд Варна за извършване на необходимите
действия. След приключване на действията по администриране, делото следва да бъде
върнато на Окръжен съд Варна за произнасяне по жалбата.
На следващо място съдът констатира, че по изложените по-горе съображения
1
държавната такса по исковата молба не е внесена в пълния дължим размер, поради което
районният съд следва да упражни правомощията си по чл. 77 от ГПК за нейното събиране.
Мотивиран от изложеното, настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1738/ 2025 г., по описа на Окръжен
съд Варна, търговско отделение.
ВРЪЩА гр. дело № 4882/ 2024 г. на Районен съд Варна, 9-ти състав за надлежно
администриране на депозираната въззивна и отговор на въззивна жалба, съобразно
изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното администрирането на подадената въззивна жалба, делото следва да
бъде върнато на Окръжен съд- Варна за произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2