Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Сливен 27.05.2021 г.
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение…. в закрито
заседание на двадесет и седми май през
две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател: СНЕЖАНА БАКАЛОВА
при секретаря…………………....………………………и с участието на прокурора………….................….
………………………като разгледа докладваното от ……… Снежана Бакалова……..............…т. дело.. № 99 по описа за 2019 година за да се
произнесе съобрази:
Производството
е за поправка на очевидна фактическа грешка и намира правното си основание в
чл.247 от ГПК.
Образувано
е по почин на съда. След справка с делото, съдът констатира, че в мотивите е
прието, че следва да бъде осъден ответника да заплати държавна такса в размер
на 224 лв. и разноски в размер на 350лв. по сметка на СлОС, но не е формулиран такъв диспозитив, а също така
при осъждането на ответника да заплати на адв. Щ. в диспозитива е пропуснато
думата „осъжда“.
Налице
са условията за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като е
налице разминаване между формулираната воля на съда в мотивите и в диспозитива.
Ръководен
от изложените съображения и на основание
чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 39/30.07.2020г. по т.д. № 99/19 г. по описа на СлОС, като на страница
9, ред двадесет и втори от диспозитива да се чете „ ОСЪЖДА Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи…“
След ред
двадесет и шести да се чете:
ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛИНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ,
ЕИК ***, гр. София, *********, да заплати по сметка на Окръжен съд –Сливен държавна
такса в размер на 224 лв. и сумата 350 лв. разноски.
Настоящото
да се счита неразделна част Решение № 39/30.07.2020г. по т.д. № 99/19 г. по описа на СлОС.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Апелативен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: