О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово, 04.12.2019г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на четвърти декември през двехиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател : КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
като разгледа докладваната от съдия Големанова гр.д.№89 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова молба от Д.С.П. против нотариус И. К.
При извършване на проверка за редовността на подадената искова молба съдът е констатирал, че същата е неясна и от нея не може да се установи какво претендира ищцата и на какви обстоятелства основава претенцията си. Не е внесена и дължимата държавна такса по предявения иск, като ищцата не е направила искане за освобождаване от внасяне на такси и разноски за водене на делото.
Във връзка с тези констатации съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищцата да конкретизира исканията си, като указанията са подробно изброени в Определение№954/06.11.2019г. Със същото определение съдът е предоставил на ищцата правна помощ за процесуално представителство.
Постъпило е писмо от АК Габрово, с което уведомяват съда, че адв.И.Х. е определен да предостави правна помощ на ищцата Д.П., поради което съдът го е назначил.
На назначения служебен адвокат на ищцата е връчен препис от Определение№954/06.11.2019г. с указанията на съда във връзка с констатираните нередовности на исковата молба.
Адв.Х. е депозирал до съда молба вх.№4713/02.12.2019г., в която заявява, че е осъществил контакт с Д.П. по телефона на 29.11.2019г., като същата му заявила, че се намира в болница в гр.Варна. в проведения разговор адв.Х. й бил обяснил, че е назначен за служебен адвокат по образуваното от нея дело и исковата молба е оставена без движение, с указание да бъдат остранени някои нередовности. Адв.Х. заявява, че не е сигурен, че доверителката му го е разбрала какво й е обяснил, но и той не могъл да разбере какво желае да постигне тя с образуваното дело. Обясненията й били несвързани и нелогични, била заявила, че не разполага с нотариалния акт, за който в исковата молба твърди, че отразява неверни обстоятелства, а поради липсата на конкретни данни адв.Х. не може да се снабди с него от Служба по вписванията . освен това ищцата нямала яснота дали претендира заплащане на сумата от 60 000лв. от нотариус К. или иска да бъде образувано наказателно производство. Поради изложеното адв.Х. не може да изпълни указанията на съда и счита, че производството следва да бъде прекратено.
Съдът констатира, че в дадения от съда срок указанията на съда за отстраняване на нередовности на исковата молба не са изпълнени, същите не са изпълнени и към настоящия момент, като видно от съдържанието на депозираната от адв.Х. молба същият не е в състояние по обективни причини (невъзможност на ищцата да обясни ясно и разбираемо какво желае) да отстрани нередовностите, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а исковата молба върната.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА подадената от Д.С.П. *** против нотариус И. К, ведно с приложенията й поради неотстраняване на нередовностите.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№89/2019г. на ОС Габрово
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред АС ВТърново в едноседмичен срок от съобщението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :