№ 64
гр. Стара Загора, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АТАНАС Д. АТАНАСОВ
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора М. Д.
като разгледа докладваното от АТАНАС Д. АТАНАСОВ Гражданско дело №
20225500100706 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 336 и сл. от Граждански процесуален
кодекс /ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба на Ж. В. К. срещу В. П. Г., с която е
предявен иск за поставяне на ответницата под запрещение.
Ищцата твърди, че е майка на ответницата, която още от ранни детски
години била с тежко увреждане на мозъка, поради което е била
освидетелствана с 100 % инвалидност, с чужда помощ. Понастоящем В. П. Г.
страдала от дълбока умствена изостаналост, съпроводена с епилепсия,
квадрепареза, микроцефалия, тежка сколиоза, тежка деформация на гръдната
клетка, луксация на таза и други, поради което с ЕР № 1743 от 78
зас./22.05.2019 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД –
гр.Стара Загора му била призната 100 % инвалидност, с чужда помощ.
Поради това си здравословно състояние на ответницата не можела да
контролира поведението си, да се обгрижва самостоятелно и да разбира
значението на постъпките си. В цялостното си личностно и социално
фунциониране била зависима от помощта на своите близки, т.к. можела
единствено да издава звук при плач. От момента на раждането й всички
1
грижи за нея били полагани от ищцата.
Претендира се за уважаване на иска и поставяне на ответницата под
пълно запрещение.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от особения
представител на ответницата – адв. Д. П., с който искът не се оспорва.
Изразява се становище за неговата основателност
В проведеното открито съдебно заседание ищцата, лично и чрез особен
представител поддържа исковата си молба и пледира за уважаване на иска.
Ответницата, чрез особения си представител не оспорва иска и пледира
за уважаването му.
Прокурорът не оспорва иска и пледира за поставяне на ответницата под
пълно запрещение.
След преценка на твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От представените от ищцата в заверен препис удостоверение за раждане
сер. ВГ-0№ 07.05.2003 г., издадено въз основа на акт за раждане №
650/07.05.2003 г. на Община Стара Загора, се установява, че Ж. В. К. е майка
на ответницата В. П. Г..
От представените с исковата молба медицински документи – епикризи,
амбулаторни листи и изследвания, се установява, че В. П. Г. от ранна детска
възраст страда от дълбока умствена изостаналост, детска церебрална парализа
и симптомна епилепсия.
С ЕР № 1743 от 078 зас./22.05.2019 г. на ТЕЛК при УМБАЛ „Проф. д-р
Стоян Киркович“ АД – гр.Стара Загора, на В. П. Г. е призната 100 % трайно
намалена работоспособност пожизнено, с чужда помощ, поради заболяването
й от дълбока умствена изостаналост; микроцефалия; детска церебрална
парализа – тежка пареза, симптомна епилепсия и бронхиална астма.
Видно от психологично изследване от 21.02.2019 г. на клиничен
психолог Е. Даскалова - Зафирова, В. П. Г. е с когнитивни, невро-
психологически и личностни дефицити, кореспондиращи с интелектуална
недостатъчност в рамките на дълбока умствена изостаналост.
При разпита на ответника по реда на чл.337 , ал.1 от ГПК съдът
констатира, че лицето е с видими лицеви малформации и деформации на
2
крайниците. Видимо не е ориентирано за личност, място, обстановка и време.
Не отговаря на поставените му въпроси. Единствените звуци, които издава са
нечленоразделни.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството /ЗЛС/, който намира за допустим, т.к. е предявен от
лице, на което процесуалният закон в разпоредбата на чл.336, ал.1 от ГПК е
признал правото на иск, предявен е срещу надлежен ответник, и при
наличието на правен интерес за ищцата.
Разгледан по същество съдът приема иска за основателен, т.к. намира, че
са налице предпоставките на материалния закон, обуславящи поставянето на
В. П. Г. под пълно запрещение.
Налице са доказателства за обстоятелствата, че лицето страда от форма
на слабоумие, а именно дълбока умствена изостаналост, довела до
когнитивни, личностни и социални дефицити, възпрепятстващи в пълна
степен възможността му да участва самостоятелно в социалния живот, поради
което се нуждае от чужди грижи и контрол.
Съдът счита, че ответницата следва да бъде поставена под пълно, а не
под ограничено запрещение, т.к. съобразно събраните по делото
доказателства интелектуалните, мисловните и поведенческите възможности и
социалната компетентност на В. П. Г. са сравними с идентичните
възможности на новородено дете.
С оглед на това съдът приема, че В. П. Г. е в обективна невъзможност
сама да се грижи за своите работи и да извършва валидни правни действия,
т.к. за осигуряване на ежедневното си съществуване се нуждае от подкрепа и
чужда помощ и не е в състояние да изразява самостоятелно воля, която да е
резултат от нормално протичащ интелектуално-волеви мисловен процес.
Ето защо предявеният иск следва да бъде уважен като В. П. Г. бъде
поставена под пълно запрещение.
По изложените мотиви и на основание чл.339 от ГПК, Окръжен съд –
Стара Загора
РЕШИ:
3
ПОСТАВЯ на основание чл.5, ал.1 от Закон за лицата и семейството В.
П. Г., ЕГН – **********, родена на *** г., с адрес: *** под пълно запрещение.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните и на Окръжна прокуратура - Стара Загора пред
Апелативен съд - Пловдив.
След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати
на органа по настойничество и попечителство при Община Стара Загора за
учредяване на настойничество/попечителство над поставеното под
запрещение лице.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4