Присъда по дело №755/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 16
Дата: 6 март 2024 г. (в сила от 21 март 2024 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20231320200755
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 27 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. В., 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Т. п.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П. Т. п. Наказателно дело частен характер №
20231320200755 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ц. Ц. Й. – родена на 03.09.1980 г. в гр. В.,
живуща в гр. В., ул. „Т.“ № 14, българка, български гражданин, със средно
образование, неосъждана, омъжена, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че
на 22.03.2023 г. около 8.45 часа в гр. В., ул. „П. Я.“ № 1, в кухнята на
кулинарна къща „Ф.“ чрез нанасяне на удари с ръце по главата и ритници по
ръцете и краката, причинила на В. Х. К. от гр. В., ж.к. „Х.“ бл. 21, вх. А, ап.
13, с ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в болка и
страдание, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 130, ал. 2 от
НК, за което и на основание чл. 78а от НК я освобождава от наказателна
отговорност й налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимата Ц. Ц. Й., със снета по делото самоличност да
заплати на В. Х. К. от гр. В., ж.к. „Х.“ бл. 21, вх. А, ап. 13, с ЕГН **********
сумата от 500.00 /петстотин/ лева, представляващи обезщетение за
претърпените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва от деня на увреждането – 22.03.2023 г. до окончателното
изплащане, както и направените разноски по делото в размер на 16.20
1
/шестнадесет лева и двадесет стотинки/ лева за държавна такса за завеждане
на делото, 600.00 /шестстотин/ лева за адвокатско възнаграждение, 100.00
/сто/ лева за вещо лице и 30.00 /тридесет/ лева депозит за свидетели.
ОТХВЪРЛЯ гражданския иск в останалата му част до пълния му размер от
5000 лева.
ОСЪЖДА подсъдимата Ц. Ц. Й., със снета по делото самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – В.
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 50.00
/петдесет/ лева, както и сумата от 100.00 /сто/ лева, разноски за явяване и
участие на вещо лице в съдебно заседание.
Присъдата подлежи на обжалване пред Окръжен съд – В. в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда от 06.03.2024 год. по НЧХД № 755 по описа
за 2023 год. на Районен съд – гр.В.

Делото е образувано по тъжбата от В.Х.К. от гр.В., ж.к.“Х.“, бл.№ 21,
вх.“А“, ет.5, ап.13 с ЕГН **********, с която е внесено в съда обвинение
срещу подсъдимата Ц.Ц.Й. от гр.В., ул.“Т.“, № 14 с ЕГН ********** за
извършено от нея престъпление по чл.130, ал.2 от НК.
Частният тъжител в съдебно заседание подържа тъжбата и моли
подсъдимата да бъде призната за виновна и да й бъде наложено наказание.
Подсъдимата в съдебно заседание, отрича извършителството на
деянието, оспорват се обстоятелствата по тъжбата, не се признава вината и се
моли за оправдателна присъда.
Частният тъжител е конституиран и като граждански ищец и е приет за
съвместно разглеждане в процеса предявения от него срещу подсъдимата
граждански иск за сумата от 5000лв., ведно със законната лихва от деня на
увреждане до окончателното изплащане, както и за направените по делото
разноски.
Гражданският ищец поддържа гражданския си иск и моли той да бъде
уважен изцяло, като основателен и обоснован.
Подсъдимата оспорва гражданския иск и моли той да бъде отхвърлен
изцяло, като недоказан.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
На 22.03.2023г. подсъдимата Й. и тъжителката К. работили в кулинарна
къща „Ф.“ в гр.В., стопанисвана от „Ф. Н“ ЕООД-В.. Й. работила като касиер
на касата, а К. като готвач в кухнята. На същата дата около 08,45ч.
тъжителката била в кухнята и работела. Тогава в помещението влязла
подсъдимата. Последната се хвърлила върху пострадалата отзад на гърба й,
хванала я за врата, повалила е на пода и нанесла няколко удара с ръце в
областта на главата и няколко ритника по крайниците на потърпевшата.
Техните колеги свид.Б., свид.М., свид.С. и свид.Б. се притекли на помощ и
разтървали двете жени.
Тази фактическа обстановка се доказва от гласните доказателства:
показанията на свидетелите В., Б., М., С. и Б., писмените доказателства:
съдебно медицинска експертиза, съдебно медицинско свидетелство,
епикриза, болничен лист, постановление на РП-В., справка за съдимост и
преписка № 178600-4035/23.03.23г. на РУ-В.. Между тези доказателства няма
противоречие, те си кореспондират, същите се допълват и взаимно не се
изключват. Поради това съдът им дава вяра и ги кредитира. Всички тези
доказателства общо в тяхната съвкупност и по отделно всяко едно от тях
1
установяват възприетите от съда факти и обстоятелства. Свид.Б. заявява, че е
видяла и лично възприела случката. Била е пряк и непосредствен свидетел на
нанесените удари и ритници от подсъдимата на пострадалата. Свидетелства,
че пострадалата била съборена на земята от подсъдимата, която я е удряла с
юмруци и ритала с крака. Успяли с другите свидетели колеги да ги разтърват.
Свидетелките С. и Б. също придобили преки и непосредствени впечатления
макар частично, лично не възприели ударите и ритниците, но двете жени
били на пода скупчени. Разтървали ги. Този откъс от събитието не
противоречи, но съвпада с разигралата се сцена в общ план Свидетелят М. не
видял лично случилото се, но потърпевшата била на пода и помогнал да
стане. Този откъс от събитието също така не противоречи, а допълва в общ
план разигралата се сцена.
Водим от горното съдът приема, че подсъдимата Й. е осъществила
състава на престъпното деяние по чл.130, ал.2 от НК, както от обективна, така
от субективна страна. От обективна страна тя на 22.03.2023г. около 08,45ч. в
гр.В., ул.“П.К.Я.“, № 1, в кухнята на кулинарна къща „Ф.“, чрез нанасяне на
удари с ръце по главата и ритници по ръцете и краката, е причинила на В.Х.К.
от гр.В., ж.к.“Х.“, бл.21, вх.А, ап.13 с ЕГН **********, лека телесна повреда,
изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето. От
субективна страна тя е извършила това при форма на вината пряк умисъл,
съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и неговите
обществено-опасни последици и е искала тяхното настъпване. Субективната
страна се обективира от конкретните действия и собственото поведение на
извършителя, разкривайки личното отношение на лицето към извършеното.
За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност лишаване
от свобода до шест месеца или пробация, или глоба от сто до триста лева. На
лице са условията на чл.78-А от НК по отношение на Й., тъй като не е
осъждана и спрямо нея преди не е прилагана тази разпоредба. Подсъдимата
следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено
административно наказание. При определяне на наказанието по чл.54 от НК и
за постигане на целите по чл.36 от НК Съдът приема, че на подсъдимата може
да бъде наложено наказание в минималния размер, а именно глоба от 1000лв.
При индивидуализацията на наказанието съдът има предвид смекчаващи
отговорността обстоятелства. Извършеното не разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието. Подсъдимата не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца, тя е с чисто съдебно минало, не е осъждана.
Не се отклонява от органите на съдебната власт и от наказателния процес.
Разкрива добро процесуално поведение.
Съдът не възприема становището на защитата на подсъдимата Й., което
е в смисъл, че тя не е автор на извършеното престъпно деяние. Тази теза се
третира като защитна позиция, на каквато подсъдимата имат право в процеса
и може да се придържа към такова процесуално поведение. Такава версия
обаче противоречи на събраните по делото писмени и гласни доказателства и
не съответства на същите. Тя не намира основание в писмения и гласен
2
доказателствен материал, събран в процеса и по този начин остава голословна
и неподкрепена. Твърдяното от защитата не създава съмнения в обвинението,
което напротив – се подкрепя именно от наличните доказателства.
Изяснените обстоятелства не са в такава логическа взаимовръзка, каквато би
довела до извод, че Й. е невиновна. Ето защо Съдът не възприема
оправдателната версия, предложена от защитата на подсъдимата.
Свидетелката Б. заявява, че е видяла двете жени на пода, като К. била
съборена от Й., последната нанасяла ударите и ритниците върху главата и
крайниците на пострадалата. Свидетелите С. и Б. заявяват, че са видяли К. на
пода, Й. над нея, макар и не ударите и ритниците. В останалата си част
относно времето, мястото, вида на телесната повреда, писмените
доказателства потвърждават случилото се. Свидетелят М. заявява това, което
е видял, а то съвпада с цялостната картина като отделен фрагмент. Разкрива
се част от общото, което не му противоречи, а се вписва в цялостта.
Подс.Й. следва да бъде осъдена да заплати на тъжителката сумата в
размер на 500,00лв., обезщетение за претърпените неимуществени вреди,
ведно със законната лихва от деня на увреждането, както и разноските по
делото в размер на 600,00лв. за адвокатско възнаграждение, 100лв. за
експертиза и в.л., 30,00лв. за свидетели и 16,20лв. за платена д.т. В този
размер гражданският иск се явява основателен и обоснован. В останалата си
част да пълния му размер гражданския иск следва да бъде отхвърлен, като
недоказан. До такива изводи се стига съобразно събраните по делото писмени
и гласни доказателствени материали, изложени и коментирани по-горе, и
изяснената фактическа страна.
Подс.Й. следва да бъде осъдена да заплати на държавата сумата от
50,00лв. д.т. върху уважения размер на гр.иск и 100,00лв. разноски за явяване
и участие на в.л. в с.з.
Водим от горното съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни