Мотиви
към Решение № 260022 / 26.03.2021г. по
НОХД № 84/2021г. по описа на
Несебърския
районен съд
Районна прокуратура – Бургас е
внесла срещу подсъдимия Х.И.П. с ЕГН **********, обвинителен акт, с който му е
предявено обвинение за това, че на 02.04.2020г. около 16:00 часа в град Обзор,
община Несебър, по улица Черноморска, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Форд”, модел “Фюжън” с рама № *** си служил с 2 (два)
броя регистрационни табели с регистрационен номер **, издадени за друго моторно
превозно средство, а именно лек автомобил марка “Ситроен”, модел “Ксара” с рама
№****, собственост на Х.И.П. – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
След приключване на
разпоредителното заседание, съдът е пристъпил към разглеждане на делото и е дал
ход на съдебното следствие по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Представителят на прокуратурата
заявява в съдебно заседание, че поддържа обвинението като счита, че
фактическата обстановка по делото е установена по безспорен начин и че с
извършеното от обвиняемия деяние последният е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъплението, за което е обвинен и предлага да
му бъде наложена глоба при условията на чл.78а от НК в минималния размер от
1 000 лева.
Обвиняемият П. се явява лично в
съдебно заседание, дава обяснения относно причините за извършеното от него
деяние, като не е знаел, че по този начин върши престъпление, а в правото си на
последна дума моли за минимално наказание.
В хода на разследването е установено следното:
Досъдебното производство № 304
ЗМ-174/2020г. по описа на РУ Несебър е образувано на 02.04.2020г. за това, че
на същата дата около 16:00 часа по улица Черноморска в град Обзор, община
Несебър, е управлявал лек автомобил марка “Форд”, модел “Фюжън” с рама № *** като си служил с 2
броя регистрационни табели с регистрационен номер **, издадени за друго моторно
превозно средство, а именно лек автомобил марка “Ситроен”, модел “Ксара” с рама
№****, собственост на Х.И.П. – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Х.И.П. е правоспособен водач,
притежаващ Свидетелство за управление на МПС № *********, за категории А, С, В,
АМ, ТКТ. На 27.07.2019г. при съставяне на акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) от 27.07.2019г. за нарушение по чл.150а, ал.1
от ЗДвП, СУМПС му е било иззето, като преди това със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19-0304-000341 / 25.07.2019г., СУМПС му е
било временно отнето на основание чл.171, т.1, б.”Б” от ЗДвП, до решаване на
въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Х.И.П. притежава два леки
автомобила. Единият е марка “Форд”, модел “Фюжън” с рег.№ **, чиито 2 броя
табели с регистрационни номера също са били иззети при съставянето на АУАН от
27.07.2019г. Със Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0304-000350 от 27.07.2019г.,
издадена от Павел И. Колев на длъжност Началник Сектор към ОДМВР Бургас, РУ
Несебър, регистрацията на този автомобил е била прекратена на основание чл.171,
т.2, б.”А” от ЗДвП за срок от 6 месеца.
С друга ЗППАМ №
19-0304-000342/25.07.2019г., когато на Х.И.П. е съставен АУАН за нарушение по
чл.5, ал.3, т.1, предл. 1 т ЗДвП, на основание чл.171, т.2, б.”Б” от ЗДвП е
била прекратена регистрацията на другия притежаван от него лек автомобил марка
“Ситроен”, модел “Ксара” с рег.№ **, за срок от 6 месеца.
На 02.04.2020г. Х.И.П. е имал
нужда от превозно средство за да се придвижи от град Обзор до село Приселци, и
тъй като автомобилът му “Ситроен”, чиито табели с регистрационни номера ** не
са били свалени, е бил на ремонт, е решил да ги свали от автомобила и да ги
постави на другия си автомобил марка “Форд”, който е бил без регистрационните
табели, за да може с този автомобил да пътува и да е видно, че на същия има
поставени табели с регистрационни номера.
Същия ден на 02.04.2020г., когато
Х.И.П. ***, около 16:00 часа докато е преминавал по улица Черноморска с лекия
автомобил “Форд”, в близост то хотел “Хелиос бийч” е бил спрян за проверка от
полицейските служители – свидетелите Димитър Неделчев Алексиев – мл. полицейски
инспектор в Участък Обзор към РУ-Несебър, и Илиян Спиридонов Николов –
полицейски инспектор в Участък Обзор към РУ-Несебър. При проверката била
установена самоличността на водача на автомобила – обвиняемия Х.И.П., като
последният заявил, че няма документи за автомобила. Полицейските служители
преценили по този повод, че следва да извършат служебна справка в дежурната
част по регистрационен номер и рама на автомобила, от която установели, че
регистрационните табели с № ** са предназначени за друго моторно превозно
средство, а именно лек автомобил „Ситроен Ксара“, който също е собственост на
обв. П., а по рамата на управлявания от него автомобил „Форд Фюжън“ № WF0UXXGAJU5G60047
установили, че регистрационните номера на този автомобил, който е с прекратена
регистрация, са **. На полицейските
служители обв. П. заявил, че сам е поставил табелите от единия автомобил
на другия с цел да се придвижва до село Приселци, където работи, до град Обзор
и обратно.
С протокол за доброволно
предаване от 02.04.2020г. обв. П. е предал двата броя табели с регистрационни
номера **, които са били свалени от лекия автомобил „Форд Фюжън“, а свид.
Димитър Неделчев Алексиев му е съставил АУАН серия Д, бл. № 846916 за това, че
на 02.04.2020г. около 16:00 часа в град Обзор, на улица Черноморска Х.И.П.
управлява лек автомобил „Форд Фюжън“ с рама № *** като МПС-о е с прекратена регистрация със ЗППАМ
№ 19-0304-000350/27.07.2019г.; същият е поставил табели с рег.№ **, отговарящи
на лек автомобил „Ситроен Ксара“, и е посочил, че е нарушен чл.140 от ЗДвП.
Извършен е и оглед на лекия автомобил.
Предвид гореописаната
фактическа обстановка съдът приема, че Х.И.П. от обективна страна и действайки
с пряк умисъл е осъществил състава на чл.345, ал.1 от НК, за извършването на
което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна на
02.04.2020г. около 16:00 часа в град Обзор, община Несебър, по улица
Черноморска, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Форд“, модел „Фюжън“ с рама № *** си служил с 2 (два) броя регистрационни табели с регистрационен номер **,
издадени да друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка
„Ситроен“, модел „Ксара“ с рама №****, собственост на Х.И.П..
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл, като обвиняемият П. е съзнавал общественоопасните
последици на извършеното от него деяние и е желаел настъпването им.
Съдът намира, че в хода на
производството са събрани категорични и безспорни доказателства за вината и
авторството на деянието. Поради това съдът прие, че с действията си обвиняемият
П. е реализирал състава на чл.345, ал.1 от НК.
Предвиденото по закон наказание
за извършеното от обвиняемия деяние по чл.345, ал.1 от НК е „Лишаване от
свобода“ до една година или „Глоба“ от петстотин до хиляда лева.
Към момента на извършване на
деянието обвиняемият Х.П. е неосъждан (реабилитиран по право) и не му е
налагано наказание по реда на Глава ХХVIII, раздел IV от НК. С деянието не са причинени
имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетно лице.
Предвид горното съдът приема, че
са налице всички кумулативно предвидени предпоставки по чл.78а от НК за
освобождаване на Х.И.П. от наказателна отговорност за деянието, за което е
обвинен.
По отношение на размер на глобата
съдът прие, че следва да
наложи на обвиняемия глоба в размер на минималния такъв, предвиден в чл.78а ал.1 от НК, а именно 1 000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът се съобрази със степента на
обществена опасност на деянието и дееца. Това е противоправно деяние на
обвиняемия, но степента на обществена опасност на дееца не е висока. В съдебно
заседание обвиняемият съжалява и има критично отношение към извършеното от него
деяние. Поради това, съдът определи наказанието при смекчаващи отговорността
обстоятелства и счете, че следва да му наложи наказание в предвидения в чл.78а,
ал.1 от НК законов минимум.
Съдът прие, че ще бъдат
постигнати целите на наказанието, като ще се подейства предупредително и
превъзпитателно на обвиняемия, а също така и на останалите членове на
обществото.
Двата броя регистрационни табели
с рег.№ ** следва да бъдат върнати на Х.И.П., тъй като те са предназначени за
другият притежаван от него автомобил „Ситроен Ксара“ и тяхното притежание не е
забранено.
При този изход на процеса съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обв. П. в
хода на ДП, следва да бъде отменена.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
Град Несебър
РАЙОНЕН СЪДИЯ: