ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……., гр. Добрич, 06.04.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Добрич, ІV състав, в закрито заседание на 06.04.2022 г. в състав:
СЪДИЯ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
като разгледа дело номер 637 по описа за 2021 година докладвано от съдията, и за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът се е произнесъл с Решение № 25/07.02.22 г. /необжалваемо/, като в диспозитива много ясно е посочено,
че преписката
се връща на административния орган за ново произнасяне по заявление-декларация
с вх. №ЗСПД/Д-ТХ-В/1023 от 10.10.2021 г., подадено от С.П.Х. от гр. Балчик,
относно началната дата на отпускане на поисканата месечна помощ по чл.8Д, ал.1
от ЗСПД за детето Р. Х., съобразно задължителните указания по тълкуването и
прилагането на закона, дадени в мотивите на настоящото решение, като определя
14 дневен срок за произнасяне, считано от получаване на преписката.
Постъпила е молба вх. №847 от 28.02.22 г. от жалбоподателя за тълкуване на Решението, като се
иска Съдът да даде тълкуване на началния срок за получаване на помощта.
Посочено
е, че от Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Балчик е издадена
нова Заповед №ЗСПД/Д-ТХ-В/1023-1 от 22.02.2022 г., с която заповед е определена
месечна помощ за детето Р. Х. за периода от 01.04.2021 г. до 30.09.2021 г и за
периода 01.10.2021 г. – 30.04.2022 г., а не както е поискано от заявителя.
От
ответната страна не е постъпило писмено становище по молбата.
Съгл. чл. 251, ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, тълкуване
не може да се иска, когато Решението е изпълнено. Молителят представя
доказателства, че Решението
на съда е изпълнено с издадената нова заповед на 22.02.2022 г. Което води до извод, че молбата за тълкуване на Решението
е недопустима за разглеждане, тъй като Решението
е вече изпълнено.
Дори обаче молбата
да беше допустима за разглеждане /т.е.
Решението още да не беше изпълнено/, тя би била отхвърлена. Съдът нямаше да направи тълкуване, тъй като не е налице
неяснота в Решението и в частност в диспозитива му и мотивите към
него, касаещи срока на отпускане на полагаемата се месечна помощ.
Водим от горното и на осн. чл. 251, ал. 2 от ГПК вр. чл.
144 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на вх. №847 от 28.02.22 г.
подадена от К.И.Х. *** за тълкуване на Решение
№25/27.02.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: