О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№489/5.3.2020г.
гр. Ямбол, 05.03.2020 год.
Ямболският районен съд,
гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание, на пети
март през две хиляди и двадесета година като разгледа докладваното от съдията
докладчик гр. дело № 3966 по описа на ЯРС за 2019 год. за да се произнесе взе
предвид следното:
С оглед твърдените от ищеца в
обстоятелствената част на исковата молба и допълнителната такава факти, съдът е
намерил, че е сезиран с обективно кумулативно съединяване искове: за
прогласяване нищожността на процесния договор за наем
на земеделска земя на основание чл.26, ал.1 пр.1 ЗЗД – противоречие със закона,
чл.26, ал.1, пр.3 – поради накърняване на добрите нрави; чл.26, ал.2, пр.1 –
невъзможен предмет; чл.26, ал.2, пр.2 ЗЗД – липса на съгласие; чл.26, ал.2,
пр.3 ЗЗД – предписаната от закона форма; чл.26, ал.2, пр.4 ЗЗД – основание; за
прогласяване недействителността на процесния договор
на основание чл.42, ал.2 ЗЗД вр. чл.38, ал.1 ЗЗД - поради липса на представителна власт на ответника
да договаря от името на
ищеца сам със себе си, както и при условията на
евентуалност с иск за унищожаването на процесиня
договор като сключен при измама на основание чл.32 вр.
чл.29, ал.1 ЗЗД.
В срока
за решаване на делото по същество, по делото е постъпила писмена защита /вх.№
3859/28.02.2020 год. по описа на ЯРС/ от процесуалния представител на ответника
по делото, с която се релевират възражения, че с
исковата молба не е уточнен конкретен петитум по
всеки от исковете, като се поддържа, че както в исковата молба, така и в
допълнителната, липсва искане отправено към съда с решението си да унищожи
договора.
С оглед
поддържаното от ответника становище, че съдът не е сезиран и към него не е
предявен иск за унищожаване на процесния договор,
поради липсата на изрично формулиран петитум в тази
насока, съдът намира, че с оглед охрана правото на защита на ответника, както и
с оглед интереса на страните от постановяване на валиден съдебен акт по спора,
следва съдът да отмени постановеното от него протоколно определение, с което е
обявил съдебното дирене за приключило и е дал хода на делото по същество.
Следва
исковата молба да се остави без движение като се даде възможност на ищеца да
изправи исковата си молба, като с нарочна искова молба с препис за ответника,
да формулира петитум/петитуми
по всяко едно от своите искания, който петитум/петитуми да съответстват, да кореспондират на
обстоятелствената част на изправената исковата молба и на изложените в нея
фактически твърдения.
Още,
следва да се укаже на ищеца да впише изправената исковата молба, с ясно и
конкретно формулирано искане /петитум/, респ. искания /петитуми/,
кореспондиращи с обстоятелствената част на изправената искова молба, в
съответната служба по вписванията към Агенцията по вписванията и да представи
доказателства за това пред съда.
Водим от
изложеното и на основание чл.253 и чл.129, ал.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 26.02.2020 год., с което съдебното дирене е обявено за
приключило и е даден ход на делото по същество.
ВЪЗОБНОВЯВА
съдебното дирене по гр. дело № 3966/2019 год. по описа на Районен съд гр.Ямбол.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 18194/13.11.2019 год. по описа на ЯРС, като УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за това, да изправи исковата си молба, като с нарочна
искова молба с препис за ответника, да формулира петитум/петитуми по всяко едно от своите искания, който петитум/петитуми да съответстват,
да кореспондират на обстоятелствената част на изправената исковата молба и на
изложените в нея фактически твърдения.
УКАЗВА на
ищеца, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението за това, да впише
изправената исковата молба, с ясно и конкретно формулирано искане /петитум/, респ.
искания /петитуми/, кореспондиращи с обстоятелствената част на изправената
искова молба, в съответната служба по вписванията към Агенцията по вписванията
и да представи доказателства за това пред съда.
УКАЗВА на
ищеца, че ако не изпълни в предоставения му срок дадените от съда указания,
производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба и приложенията
към нея върнати.
ПРЕПИС от разпореждането
да се изпрати на страните по делото.
Определението е окончателно. СЪДИЯ
ДОКЛАДЧИК :