№ 48505
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110149461 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е искова от молба М. М. С. срещу М. Х. Б.. Предявени са обективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК и чл. 127а, ал. 2 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
исковете и предявява насрещен иск по чл. 127а, ал. 2 СК.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искания за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно в отговора на исковата молба,
които искания са допустими, относими и необходими за разрешаване на повдигнатия пред
съда правен спор, но на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение
допускането до разпит на по един свидетел на всяка от страните.
Исканията на страните по чл. 192, ал. 1 ГПК са неоснователни, доколкото по делото са
допуснати справки от НОИ и НАП имащи за цел събиране на информация относно доходите
на страните.
По искането на страните за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищцата М. С., по иска за издръжка в едноседмичен срок от уведомяването да
посочи от коя дата претендира заплащане на издръжката.
УКАЗВА на ищцата М. С., по иска за издръжка в едноседмичен срок от уведомяването, да
посочи банкова сметка или друг начин, по който да се извършва заплащането на
задължението за издръжка, както и да посочи конкретен период (начална и крайна дата), за
който претендира издръжка за минало време.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск по чл. 127а, ал. 2 СК (ответник по първоначалните
искове) в едноседмичен срок от уведомяването да посочи до кои конкретни държави иска от
съда да замести съгласието на ответницата М. С., като посочи и целта на пътуването за всяка
една от държавите, както и да посочи за какъв период иска от съда да замести съгласието на
майката за пътуването на детето извън границите на Република България.
При неизпълнение на указанията исковата молба и насрещната искова молба в тази част ще
бъдат върнати.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2025 г. от 10:00
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по чл. 192, ал. 1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 192, ал. 1 ГПК.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК
вр. чл. 143, ал. 2 СК и вр. чл. 149 СК, както и иск по чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 от
Закона за българските лични документи (ЗБЛД).
Предявен е насрещен иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК.
Ищцата М. М. С. твърди, че с ответника М. Х. Б. са родители на детето М.а М.ова Б.а, ЕГН:
**********. Твърди, че с ответника не живеят заедно и не са постигнали споразумение по
въпросите относно мерките по упражняване на родителските права. Посочва, че ответникът
проявявал ревност и бил агресивен към ищцата. Сочи, че от раждането на детето основни
грижи за него се полагат от майка му, като от този момент до настоящия такъв ответникът
2
не е виждал дъщеря си на живо, а само чрез приложението „вайбър“. Ето защо, предявява
искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на
родителските права на майката на детето, където да е и местоживеенето му, да определи
режим на лични контакти на бащата с детето посочен в исковата молба. Претендира месечна
издръжка в размер на 1000 лева, считано от месец март 2024 г. до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху вяка просрочена вноска.
Предявява и искове по чл. 127а СК и чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, с които иска от съда да замести
съгласието на бащата М. Х. Б. за издаване на необходимите документи за задгранично
пътуване на общото дете на страните М.а М.ова Б.а, както и да се замести съгласието на
бащата за пътуване на детето извън границите на Република България до държавите членки
на ЕС, за срок от десет години от влизане в сила на съдебното решение за времето при
ползването на платения годишен отпуск на ищцата, както и по време на официални
празници, а след като детето тръгне на училище и по време на нормативно установените за
страната училищни ваканции. Претендира съдебни разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва твърденията в същата. Не възразява родителските права да бъдат предоставени на
майката на детето, но възразява да му бъде определен стеснен режим на лични контакти с
детето, като в тази връзка изразява желание да създаде връзка с дъщеря си и готовност да се
среща с нея два пъти в месеца. Оспорва по размер исковете за месечна издръжка и тази за
минало време. Твърди, че на 11.09.2024 г. е превел по банкова сметка на ищцата сумата от
1500 лева, представляваща месечна издръжка в размер на 250 лева за периода от м. март
2024 г. до м. август 2024 г., сумата от 250 лева, представляваща месечна издръжка за м.
септември 2024 г., както и на 01.10.2024 г. сумата от 250 лева, представляваща месечна
издръжка за м. октомври 2024 г. Заявява, че има възможност да заплаща месечна издръжка
на детето в размер на 250 лева. Изразява готовност да окаже съдействие за издаване на
необходимите документи за задгранично пътуване на детето, както и да бъде издадено
разрешение за пътуване на същото извън границите на Република България, но се
противопоставя последното да бъде издадено за срок от десет години. Предявява насрещен
иск по чл. 127а, ал. 2 СК, като претендира заместване на съгласието на майката на детето за
пътуването му извън Република България до всички държави в Европа (в или извън
Европейския съюз, вкл. и Турция).
В срока по чл. 131 ГПК ищцата по главните искове подава отговор на насрещния иск, с
който оспорва същия по аргумент, че не е в интерес на детето да пътува в държави извън ЕС,
вкл. Турция.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК следва да докаже
своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за
детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 143, ал. 2 СК в нейна тежест е да
3
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ответника, че по иска с правно основание чл. 149 СК в негова тежест е да
докаже, че е заплащал издръжка в претендирания размер за искания период.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК в тяхна тежест е
да докажат по делото: 1) качеството на страните на родители на детето М.а М.ова Б.а; 2)
всички обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува
извън страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във
времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за
издаване на необходимите за това документи.
ОТДЕЛЯ като безспорен факта, че М.а М.ова Б.а, ЕГН: ********** е родна дъщеря на
страните.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4