РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 592
гр. Перник, 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно
гражданско дело № 20231700500359 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, вр. чл. 17 ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 651/03.05.2023 г. от П. Й. П. с адрес: гр. ***,
срещу Решение № 28/27.04.2023 г. по гр.д. № 50 по описа за 2023 г. на РС-Т. , с което на
основание чл. 5, ал. 1 ,т.1 от Закона за защита срещу домашното насилие /ЗЗДН/ задължава
П. Й. П., с ЕГН ********** от гр. *** да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на М. С. П., ЕГН: **********, от гр. ***; забранява на П. Й. П., с ЕГН
********** от гр. ***, да посещава жилището с адрес: гр. ***, обитавано от М. С. П., ЕГН:
**********, от гр. ***; забранява на П. Й. П., с ЕГН **********, от гр. ***, да приближава
на по-малко разстояние от 10 /десет/ метра, жилището, обитавано от М. С. П., ЕГН:
**********, в гр.***, на местоработата й, както и на местата за социални контакти и отдих,
като мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3 се налагат за срок от шест месеца; предупреждава на
основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, П. Й. П., с ЕГН **********, че при неизпълнение на
настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми
органите на прокуратурата; налага на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, на П. Й. П., с ЕГН
********** от гр. ***, глоба в размер на 200.00 (двеста) лева, платима в полза на
държавния бюджет, и осъжда П. Й. П., с ЕГН ********** от гр. ***, да заплати в полза на
държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет, чрез ТРС сумата 25,00 /двадесет и пет/ лева,
представляваща държавна такса за образуване на делото, както и 5.00 /пет/ лева за служебно
издаване на изпълнителния лист
В жалбата се твърди, че решението е неправилно. Излагат се съображения, че съдът
неправилно е приел, че описаното в молбата за защита представлява акт на домашно
насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН и представената декларация по чл. 9, ал. 3 от
1
ЗЗДН е достатъчно основание да се приеме, че такова насилие е осъществено. Сочи се, че
неправилно съдът е кредитирал показанията на доведените от молителката свидетели,
предвид обстоятелството, че не са очевидци на акта на насилие, а са преразказали
споделеното от нея, като същевременно не е кредитирал показанията на свидетелите В. И. и
Й. Й., които са били в непосредствена близост с ответника преди и по време на описания
случай. Навеждат се доводи, че не са обсъдени приложените и приети по делото писмени
доказателства относно това, че ответникът не е осъждан, няма налагани мерки по ЗЗДН,
няма сигнали за извършено посегателство срещу молителката до полицейските органи, няма
психически отклонения, установяващи, че не е склонен към насилие. По изложените
съображения се моли решението да бъде отменено, молбата за защита да бъде отхвърлена и
за присъждане на сторените разноски за производството по делото.
В срока по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН въззиваемата страна не е изразила становище.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че въззивната жалба е допустима и редовна, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното производство
по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква
задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2023 г. от
10,50 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА делото съобразно мотивната част на разпореждането.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, ведно с
обективирания в него доклад по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2