№ 2537
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Теодора Иванова
като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело №
20231100501807 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, гр.София,
чрез юрк.П.И., срещу решение № 20051918 от 05.08.2022 год., постановено по гр.дело
№ 9948/ 2021 год. на СРС, І Г.О., 127 с-в.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че пред районния съд е
започнала процедура по чл.248 от ГПК, която още не е приключила. В настоящия
случай, СРС, 127 с-в е бил сезиран с молба, подадена от ответника И. М. М., чрез
пълномощника адв.М.Л., с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, с искане за
изменение на решението на съда, в частта относно присъдените разноски. Компетентен
да се произнесе по тази молба за изменение на решението, в частта относно разноските
е СРС, а не СГС. В случая безспорно е обстоятелството, че съдът/ СРС/ не се е
произнесъл по така постъпилата молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК.
Въпреки това обстоятелство, на 14.02.2023 год. делото е изпратено на СГС, във връзка
с подадената въззивна жалба срещу решението на СРС. В тази връзка съдът приема, че
делото на СРС е преждевременно изпратено на СГС.
Въззивният съд приема, че след произнасяне на СРС по постъпилата молба, в
случай на подаване на частна жалба срещу определението по чл.248 от ГПК, същата
следва да се разгледа в същото производство, по което се разглежда подадената
въззивна жалба срещу решението на съда. Съдът приема, че отговорността за разноски
по делото е в зависимост от изхода на гражданскоправния спор, т.е. решението по
1
въпроса за разноските се предопределя от решението по същество на спора.
Недопустимо е произнасяне по частна жалба срещу определението по чл.248 от ГПК
преди въззивният съд да се е произнесъл по допустимост и основателност на
въззивната жалба срещу първоинстанционното решение.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно
на СРС, 127 състав, за произнасяне по молбата подадена от ответника И. М. М., чрез
пълномощника адв.М.Л., с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, с искане за
изменение на решението на съда, в частта относно присъдените разноски и за
приключване на процедурата по чл.248 от ГПК. В случай на подаване на частна жалба
срещу постановеното определение по чл.248 от ГПК, същата следва да бъде надлежно
администрирана от СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане
подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1807/2023 г. по описа на СГС,
Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 127 с-в. за произнасяне по молба подадена от
ответника И. М. М., чрез пълномощника адв.М.Л., с правно основание чл.248, ал.1 от
ГПК, съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2