Определение по дело №85/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството по реда на чл.63 от ГПК вр. с чл.144 от АПК по искане на жалбоподателката по адм.д.№85/24г по описа на АС Стара Загора за продължаване на определения от съда 7-дневен срок, считано от 17.05.2024г за предварително заплащане на възнаграждение за вещо лице, което да изготви назначената по нейно искане СТЕ.

Молбата е подадена на 21.05.2024г, преди да изтече определения от съда 7-дневен срок, поради което е допустима. Не е изпълнено условието за посочване на уважителни причини. Затрудненото финансово положение бе посочено в открито съдебно заседание от жалбоподателката, която заяви, че няма доходи от трудова дейност и се издържа от социални помощи. В молбата за продължаване на срока за изпълнение на задължението за предварително заплащане на възнаграждение за вещо лице се сочи същото обстоятелство тоест не се обосновава с препятствие, което временно обуславя невъзможност за извършване на процесуалното действие в определение срок, но се очаква неговото отпадане. Продължават се сроковете, когато пречките за извършване на процесуалните действие в техните рамки се очаква да отпаднат, а в настоящия случай затрудненото финансово положение е съществувало и към момента на заявяване на искането за назначаване на СТЕ. Съдът указа изрично на жалбоподателката, че това обстоятелство може да бъде основание за искане за освобождаване от задължение за предварително заплащане на разноски по делото, а като основание за продължаване на срока може да послужи само, когато се очаква неговото отпадане в рамките на разумен период от време.

Ето защо искането е неоснователно. В тази връзка съдът отново указва на жалбоподателката, че от вещото лице е поискано да даде отговор на поставените от страната въпроси, които целят проверка на констатациите на служителите по чл.232 ал.2 от ЗУТ, но нямат за предмет наведени от страната факти, които да са различни от установените с констативния акт по отношение местоположението, разположението, конструкцията и предназначението на разпоредените за премахване навеси. Въведения с жалбата спор е правен –неправилно определяне на адресата на разпореждането за премахване, поради не притежаване на право на собственост върху навесите, както и че те поради дървената си конструкция не могат да бъдат правно подведени под определението за строеж, а премахването им е форма на тормоз спрямо адресата на административния акт. В срок до 17.06.2024г, на която дата е насрочено откритото съдебно заседание по съдебното дирене страната следва да организира защитата си като уточни поддържа ли изложеното в жалбата, че описаните в Констативния акт навеси не отговарят на определението за строеж, не са нейна собственост, премахването им е форма на тормоз и не пропорционално с оглед нейното положение и липса на практика за премахване на навеси , изпълнени в свободната дворна площ на поземлените имоти, намиращи се на територията на страната.

На основание чл.63 ал.2 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И

ОТКАЗВА да продължи 7-дневния срок, считано от 17.05.2024г за предварително заплащане на възнаграждение за вещо лице, назначено да изготви заключение по искане за извършване на СТЕ, предявено от жалбоподателя.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в срок до 17.06.2024г да организира защитата си като заяви поддържа ли посочените в жалбата правни основания за отмяна на оспорения административен акт.

Определението не подлежи на обжалване. Да се връчи на страните за сведение.