П Р О Т О К О Л
|
25.02.2014
година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският
районен съд |
ХIV-ти наказателен състав |
|
На
двадесет и пети февруари |
две хиляди и четиринадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ГАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
М.М.
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Ганева
Наказателно
АХ дело № 4983 по описа за 2013 година
На именното повикване в 9.20 часа
се явиха:
Жалбоподателят С.И.И., редовно призован, не се явява,
не изпраща представител.
За АНО – ТД НАП - Бургас, редовно уведомени, се явява
юк. П., надлежно упълномощена.
ЮК.П.: Да не се дава ход на делото и моля да
прекратите същото. Във връзка с указанията, дадени в предходно съдебно
заседание, Ви представям справка, от която е видно, че жалбата е входирана на
12.11.2013 г., директно в ТД НАП Бургас и не е подадена по пощата.
Съдът намира, че жалбата е недопустима, тъй като е просрочена.
Видно от приложеното по делото известие за доставяне,
обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 04.11.2013
г., а жалбата срещу него е подадена на ръка в ТД НАП гр. Бургас на 12.11.2013 г., съгласно изявлението на юк. П. в
днешно съдебно заседание и представеното доказателство.
Съгласно чл. 84 ЗАНН:
„Доколкото в този закон няма особени правила за ... изчисляване на срокове ...,
се прилагат разпоредбите на НПК”. Тази препращаща норма определя, че начинът,
по който следва да се изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.
183 НПК и по-точно - в неговата алинея 2, която гласи, че: срокът, който се
изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния
ден, или в конкретния случай, след като НП
е връчено на 04.11.2013 г. на жалбоподателя, срокът за обжалване започва
да тече от 05.11.2013 г. и изтича в края на 11.11.2013 г., който е бил работен
ден.
В случая жалбата е подадена на
ръка на 12.11.2013 г., поради което същата се явява подадена извън 7-дневния
срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, който срок е преклузивен и
неспазването му преклудира правото на жалбоподателя
да обжалва НП.
По изложените съображения,
съдът счита, че производството образувано по жалбата на С.И.И., с ЕГН **********, в
качеството му на управител на «Европа Омега» ООД, против наказателно
постановление №42206-О-0012439/4.03.2013г., издадено от Директор на Дирекция
Обслужване при ТД НАП Бургас, с което за нарушение на чл.92, ал.1 и ал.2 от ЗКПО на представляващия дружеството е наложена глоба в размер на 200 лв. следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Бургаският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И : Определение №242/25.02.2014 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НАХД №4983/2013 г. по описа на БРС, образувано по жалба на С.И.И., с ЕГН **********, в качеството му на управител на «Европа Омега» ООД, против
наказателно постановление №42206-О-0012439/4.03.2013г., издадено от Директор на
Дирекция Обслужване при ТД НАП Бургас, с което за нарушение на чл.92, ал.1 и
ал.2 от ЗКПО на представляващия дружеството е наложена глоба в размер на 200 лева.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване
пред Административен съд гр. Бургас в 7-дневен срок от днес за АНО, а за жалбоподателя
в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 9,30 часа.
СЕКРЕТАР: /п/
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ