О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Видински окръжен съд гражданско отделение
В закрито заседание на седемнадесети февруари
Две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.
ЧЛЕНОВЕ:1. Г.Й.
2. Д.В.
При секретаря и с участието
На
прокурора
изслуша докладваното
От съдията С.С. ч. гр. д. №79 по описа
За 2021 година,за да се произнесе
съобрази следното:
Делото е образувано по частна
жалба на Т.Я.К.,гражданин на
Финландия, чрез адв. Л.С. против Определение от 27.11.2020г. по гр.д.№3112/2019г. на ВРС, с
което производството е прекратено в
частта му на допускане на съдебна делба на изчерпателно изброени движими вещи.
Счита,че
неправилно ВРС е прекратил производството по делото,тъй като с нарочна молба са
конкретизирани движимите вещи..Иска от съда да отмени обжалваното
определение.
От данните по делото съдът приема за установено следното от фактическа страна.
Т.Я.К.,гражданин
на Ф., чрез адв. Л.С. е предявил иск с правно основание чл.34 ЗН срещу бившата си съпруга В.А.К. *** пред Районен
съд-гр.В. В хода на делото ВРс е дал указания на ищеца да конкретизира и
индивидуализира движимите вещи ,предмет на делбата.Срокът за изпълнение
указанията на съда е бил до 25.09.20г. , а молбата от процесуалния представител
на ищеца е депозирана пред съда на 05.10.20г.,което не се отрича от адв. Л. С.
в с.з. от 19.10.20г.
Настоящият състав на ВОС
намира,че правилно ВРС е прекратил производството по делото по следните съображения:
Предявеният пред ВРС иск е с
правно основание чл.34 ЗН като се иска да се допусне делба на недвижими имоти и
движими вещи.ВРС е дал указания на ищеца да конкретизира и индивидуализира
движимите вещи ,предмет на делбата,което не е направено в указания законен
срок.При невъзможност страната да изпълни указанията на съда в срок за него
съществуват процесуалните възможности,предвидено в чл.63 ГПК за продължаване на
срока или по чл.64 за възстановяване на срок при предвидени в законовия текст
обстоятелства.Ищецът и процесуалният му представител не са се възползвали от
тези възможности и са подали молба за конкретизиране и индивидуализиране на
движимите вещи след срока,което се равнява на неизпълнение указанията на съда.
Изхождайки
от изложеното ВОС счита,че определението на ВРС следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Водим от горното
съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 27.11.2020г. по гр.д.№3112/2019г. на ВРС, с което
производството по делото е прекратено в частта му на допускане на съдебна делба
на изчерпателно изброени движими вещи.
Определението може да бъде обжалвано
пред САС в едноседмичен срък от съобщаването му на страните –чл.274,ал.1,т.1 ГПК
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: