№ 1541
гр. Пазарджик , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200570 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б.Т. - нередовно призован, явява се лично.
Явява се защитникът адв. М. надлежно упълномощен от преди.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Х..
Пострадалият И.С. – редовно призован, явява се лично.
Пострадалият В.Д.- редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Да се даде ход на делото. Относно призоваването на
подсъдимия не възразявам, че не е спазен срока.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. П. Т. - роден на ... в гр.Пазарджик с адрес гр.Б. ул.“С.К.О.“№51,
1
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със завършен трети
клас, работещ, с ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: - Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалите, както следва:
ИВ. Г. С. – 26 г., живущ в с. З., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, работя в ОД на МВР – Пазарджик, без родство. Не желая, да бъда
конституиран като частен обвинител.
ВЕСИЛЕН АНГЕЛОВ Д. - 24 г., живущ в с. М.К., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, без родство, работещ. Не желая, да бъда
конституиран като частен обвинител.
На пострадалите се разясни правото да се конституират, като частен
обвинител в процеса.
ПОСТРАДАЛИТЕ/ПООТДЕЛНО/ - Не желаем да се конституираме
като частен обвинител по делото.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК.
АДВ. М.: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл.
248 от НПК. Имам доказателствени искания.
Моля да бъде призован като свидетел лицето А.П. от гр. Б. пред чиито
магазин се е случил инцидента на 07.09.2019 г., както и лицата Мария
Василева Йорданова и Величко Ангелинов Илиев и двамата от гр. Б., които
лица имат също възприятия относно инцидента, както и факти преди
спирането на автомобила, с който е бил моят подзащитен.
Моля също така да бъдат поискани от ОД на МВР – Пазарджик
видеозаписите, ако се съхраняват от автомобилите, с които са били лицата
инспектор С. и инспектор Д., както и от полицейския автомобил, с който е
пристигнал полицай Кирил Николов и Александър Димов, както също така да
се изиска видеозаписите, ако се съхраняват от БОДИ КАМЕРИТЕ, ако се
съхраняват.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се допуснат посочените от
защитника поискани лица, след като се твърди, че същите са били очевидци
или са възприели факти и обстоятелства имащи значение за делото. Не
възразявам да се изискат посочените видеозаписи, същото е упражняване
правото на защита на подсъдимия и не възразявам да бъдат извършени
исканите доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам искания и възражения. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
3
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по някои от
диференцираните процедури.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
4
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания,
които се направиха от защитата и да се призоват посочените трима свидетели,
като първият свидетел А.П. да се призове с оглед на данните, които са налице
на ДП по телефона или на адрес, а останалите двама свидетели следва
подсъдимият да посочи допълнителна информация за техните адреси за
призоваване или поне за ЕГН, след което да бъдат призовани.
Следва да се изискат и от ОД на МВР – Пазарджик в случай, че са
налице видеозаписи на посочените камери, както беше заявено в искането от
адв. М. касаещи инцидента от дата 07.09.2019 г. около 21.10 часа в гр. Б. във
връзка с подсъдимия Б.Т..
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 20-та
от НПК.
ОТЛАГА и насрочва делото за 03.11.2021 г. от 09:30 часа, за която дата
явилите се страни, свидетелите И.С. и В.Д. уведомени от днешното съдебно
заседание, Да се призове свидетелката А., а останалите двама свидетели да се
призоват след посочване на адресите в писмена молба от защитата.
Да се пише писмо до ОД на МВР – Пазарджик за изискване на данните
посочени в мотивите на определението.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:22 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5