№ 14491
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110146240 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.03.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
27.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 46240 по описа за
2024 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., чрез адв.З. Ц. от САК, срещу
А. Ц. Л., във връзка с указания по реда на чл.415, ал. 1, т.2 ГПК, с която се претендира да се
установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сума от
223,48 лв., представляваща изискуеми задължения за предоставяне на мобилни услуги по
Договор за далекосъобщителни услуги от 04.09.2020 г. за отчетен период от 30.09.2020г. до
30.01.2021г., сума от 259,64 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
правоотношението по вина на абоната, сума от 136,80 лв., представляваща незаплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг на мобилно устройство от 04.09.2020г., като за
процесните суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
62639/2022г. на СРС, 165 състав. Ищцовото дружество основава претенциите си на сключен
Договор за мобилни услуги № ..... за предпочетен тел. номер ......, въз основата на който
ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги в процесния период, които не е заплатил.
Между страните бил сключен и и Договор за лизинг от 04.09.2020 г., във връзка който на
1
ответника бил предоставен на лизинг мобилен апарат ....., както и Договор за лизинг на
базови аксесоари №.....г., по силата на който на ответника бил предоставен пакет от
аксесоари, включващ ....... Поради неизпълнението от страна на абоната за плащане на
месечните задължения по договора операторът прекратил едностранно договора по вина на
ответника. С оглед предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната била
начислена неустойка, представляваща стойността на трикратния месечен абонамент и
разликата между стандартната цена на устройството (без абонамент) и платената от абоната
цена при предоставянето му. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждането на
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез особения
представител адв. П. Д. от САК, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани.
Оспорва се ответникът да е подписвал процесните договори. Твърди, че в договора за
мобилни услуги липсвали съществени реквизити. Непосочването на три имена на
представителя на ищеца, подписал се в договора, се равнявало на липса на волеизявление.
Оспорва да е получавал продукти/ устройства – предмет на процесните договори за лизинг.
Релевира се възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва да е възникнало вземането
за неустойка. Не било установено по делото ищецът да е отправил писмено волеизявление
до ответника за прекратяване на договора. Поддържа, че клаузата за неустойка е нищожна
поради накърняване на добрите нрави, тъй като задължавала потребителя да заплати
необосновано високо обезщетение. Оспорва последната да е индивидуално уговорена.
Същата излизала извън присъщите на неустойката обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функция. Моли за отхвърляне на исковите претенции.
Във връзка с оспорването на ответника на истинността на приложените от ищеца
като писмени доказателства документи – Договор за мобилни услуги от 04.09.2020 г.,
Договор за лизинг за устройство марка ......, модел ... 64 GB. Договор за лизинг на базови
аксесоари и приложенията към тях, следва да се укаже на ищеца да заяви до насроченото
о.с.з. дали желае да се ползва от оспорените документи, както и да представи същите в
оригинал с оглед искане за откриване на производство по чл. 193 ГПК.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу А. Ц. Л. за следните суми:
- сума от 223,48 лв., представляваща изискуеми задължения за предоставяне на
мобилни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги от 04.09.2020 г. за отчетен период
от 30.09.2020 г. до 30.01.2021 г.,
- сума от 259,64 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
правоотношението по вина на абоната,
- сума от 136,80 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг на мобилно устройство от 04.09.2020 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.
92, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
твърдените правоотношения, както и че е изпълнил надлежно задълженията си по
облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги и лизингови вещи,
като е предоставил на ответника мобилни електросъобщителни услуги за процесния период
и стойността на същите, включително наличието на неустоечно съглашение при
неизпълнение по договора и размер на неустойката, за което УКАЗВА, че не сочи
2
доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже надлежното изпълнение
на дог. си задължения, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не се нуждаят
от доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най-късно в първото о.с.з.,
да посочи дали ще се ползва от приложените към ИМ писмени доказателства документи –
Договор за мобилни услуги от 04.09.2020 г., Договор за лизинг за устройство марка ......,
модел ... 64 GB, Договор за лизинг на базови аксесоари и приложенията към тях, като в
случай на положителен отговор следва да представи същите в оригинал с оглед откриване на
производство по чл. 193 ГПК.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. №62639/2022г. по описа на СРС, 165 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с
писмена молба с препис за ответника да постави въпроси към вещото лице по поисканата
ССч.Е с ИМ, след което ще се рагледа искането.
УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.05.2025 г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3