Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр. София 26.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд първо гражданско
отделение в открито заседание на дванадесети септември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Съдия: Свилен Станчев
като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 12410 по описа за 2015
година, за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по предявен от К.И.Б. срещу ЧСИ М.П.М.осъдителен
иск с правно основание чл. 441 от ГПК във вр. с чл. 45
от ЗЗД, за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 751,35
лева и за неимуществени вреди в размер на 4 500 000 лева. В хода на
производството ищецът К.И.Б. е починал и като ищци са конституирани наследниците
му Т.Ц.Б., Д.К.Т.и С.К.Б..
В исковата молба се излага, че на 29.01.2014 г.
наследодателят на ищците получил копие от запорно
съобщение , издадено от ответника ЧСИ М.М.по
изпълнително дело № 20147860401627. Наследодателят на ищците оспорва качеството
на Т.Ц.Б. – ищец по настоящото дело, на ответник по гр. дело № 32910/2014 г. на
СРС, по което била издадена заповед за изпълнение, тъй като не била получалава съобщение за издадената заповед. Оспорва
редовността на молбата на заявителя в заповедното производство „Т. – С.“ ЕАД.
Поради това, в исковата молба се релевира твърдение
за порочност на действията на ответника ЧСИ М.М.образуване
на изпълнителното дело и пристъпване към изпълнение. Оспорва се и
законосъобразността на предприетото от ответника принудително изпълнение, което
според първоначалния ищец било започнато преди да е изпълнена процедурата по
доброволно изпълнение. Първоначалният ищец твърди, че получил емоционално
увреждане, бил морално увреден и с нарушени чест и достойнство. Обострили се хроничните заболявания на първоначалния ищец,
изразили се в повишаване на кръвното му налягане и стойностите на захар в
кръвта – диабет ІІ тип. На основание изложеното, в исковата молба е направено
искане до съда да осъди ответника да заплати на първоначалния ищец обезщетение
за имуществени вреди в размер на 751,35 лева и обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 4 500 000 лева.
Ответникът ЧСИ М.М.оспорва
иска.
По делото е привлечен като трето лице помагач на
страната на ответника застрахователят „ЗАД Армеец“ АД гр. София. Третото лице
помагач оспорва иска.
Съдът след като се запозна със събраните по делото
доказателства, намира предявения иск за неоснователен.
За да е налице непозволено увреждане, причинено от
съдебния изпълнител, следва да е доказано процесуално незаконосъобразно
принудително изпълнение, да са доказани твърдените като настъпили вреди и да е
доказана причинната връзка между незаконосъобразното принудително изпълнение и
установените вреди. Нито един от тези елементи от състава на непозволеното
увреждане не са доказани по делото. Към делото е приложено копие от изп. дело №
20147860401627 на ЧСИ М.. Извършените по него действия на съдебния изпълнител
не са били предмет на съдебен контрол по реда на глава ХХХІХ раздел І от ГПК.
Обжалвани са били действия на съдебния изпълнител за налагане на запор върху
трудовото възнаграждение на Т.Ц.Б., като частната жалба е била оставена без
разглеждане с определение от 19.05.2015 г. по гр. дело № 3661/2015 г. на СГС,
влязло в сила 29.09.2015 г. Не са установени твърдените от първоначалния ищец
вреди. Назначаването на съдебно-медицинска експертиза е отменено, поради
смъртта на първоначалния ищец К.И.Б. и
настъпилата с това невъзможност експертните изследвания да бъдат
направени. При липса на доказателства за неправомерни процесуални действия от
страна на съдебния изпълнител и настъпили за първоначалния ищец вреди, съдът не
следва да обсъжда наличието на причинна връзка. Поради изложените съображения,
следва предявеният иск с правно основание чл. 441 от ГПК във вр. с чл. 45 от ЗЗД да бъде отхвърлен като неоснователен.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И:
Отхвърля предявения от Т.Ц.Б. ЕГН **********,
адрес: ***, Д.К.Т.ЕГН **********, адрес: ***, и С.К.Б. ЕГН **********, адрес: ***
срещу ЧСИ М.П.М.ЕГН **********, рег. № 786, район на действие СГС, адрес: гр.
София ул. „****** иск с правно основание чл. 441 от ГПК във вр. с чл. 45 от ЗЗД, за заплащане на обезщетение за имуществени
вреди в размер на 751,35 лева и за неимуществени вреди в размер на
4 500 000 лева.
Осъжда Т.Ц.Б., Д.К.Т.и
С.К.Б. да заплатят на ЧСИ М.П.М.разноски в размер по 333,33 лева всеки ищец.
Решението подлежи на
обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: