№ 394
гр. Ямбол , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на седми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
Съдебни заседатели:Г.Г.В.
Ж.К.Ж.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330200485 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимия Б. М. ХР. се води от органите на ОЗО Ямбол. За него адв.
З.Г., служебно назначен.
Пострадалите, Х.Н. и М.Г., редовно призовани, налице.
Пострадалия П. Г., редовно призован, не се явява.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Пострадалия Н.: Да се даде ход на делото.
Постр. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. М. ХР. роден на 14.05.1992 г., в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул.
„В.“ №10, българин, български гражданин, неженен, основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН:**********
Сне се самоличността на пострадалите:
ХР. АТ. Н. - 43 г. неос.
М. Д. Г. - 34 г. неос.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Подсъдимият Х.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
2
права на обвиняемия или на пострадалите. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, но при
направено искане делото може да бъде разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не е взета мярка за процесуална принуда, но считам че такава би следвало да
бъде взета – Подписка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 20 от
НПК.
Постр. Х.Н.: Поддържам това което каза прокурорът.Не желая да
вземам отношетие по въпросите по чл.248 от НПК.
Постр. М.Г.: Поддържам това което каза прокурорът. Не желая да
вземам отношение по въпросите по чл.248 от НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
3
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На осн. чл.372, ал.1от НПК, съдът разясни на подсъдимия за правата му
по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК,
ще се ползват при постановяване на присъдата
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Б. М. ХР. за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.29, ал.1,
б.“А“ от НК.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. Х.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията
4
му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства,
съдът на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На осн.чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. Г.: Нямам искане за други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели считам, че обвинението е подкрепено от доказателствения
материал по делото, поради което считам че на подсъдимия следва да бъде
наложено съответното му наказание. За престъплението по чл.196 от НК се
предвижда наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода. Тъй
като сме в съкратено съдебно следствие на основание чл.58а, ал.4 вр.чл.55, т.1
от НК считам, че следва да бъде наложено наказание в размер първоначално
на три години лишаване от свобода, което следва да бъде редуцирано с 1/3 и
да стане две години лишаване от свобода. В случая искам да приложим само
чл.58а, ал.1 от НК. Това наказание съгласно ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ тъй като е
изтърпял през 2017 г. две години и десет месеца лишаване от свобода. Към
така определеното наказание разноските в размер на 136.50 лв. следва да
5
бъдат отредени на подсъдимия на основание чл.189, ал.3 от НК.
Адв. Г.: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, тъй като сме по реда на съкратеното съдебно следствие няма до
коментирам факти и доказателства. Моля да отчетете съдебното минало на
подзащитния ми, защото по този ред той съдейства изцяло и моля да
наложите възможно най-ниското наказание.
Лична защита на подсъдимия: Моля да ми определите по-ниско
наказание.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия Б. М. ХР..
Подс. Х.: Съжалявам.
Съдът се оттегли, на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 09:10 часа.
В 09:10 ч. съдът публично, в присъствието на подсъдмия Х., защитник
адв. Г. и представителя на ЯРП обяви Присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6