№ 39490
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110137940 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 95 от ГПК.
Образувано е по молба на ответника М. Ц. С. за предоставяне на безплатна
правна помощ от вида процесуално представителство по делото. Представя
декларация за материално и гражданско състояние и служебна бележка от АЗ.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, в т.ч. служебно
изготвени справки за имуществено състояние на страната, приема следното:
Молбата е допустима, като е отправена в срока по чл. 131 от ГПК, считано от
10.09.2024 г.
Предоставянето на безплатна правна помощ не е задължително. Преценката
дали страната следва да бъде освободена от заплащане на такси и разноски,
както и дали да й се предостави безплатна правна помощ и в какъв обем е на
съда. Тя се следва от необходимостта за това за случая, която от своя страна се
определя от извършените процесуални действия по делото, в т.ч. се съобрази
евентуалната процесуална позиция на другата страна.
Според заявеното в декларацията за имуществено състояние ответникът не
получава месечен доход, няма разходи за лечение, не заплаща наем, не плаща
издръжка, не притежава движимо и недвижимо имущество, няма участия в
търговски дружества.
Съдът констатира, че страната притежава недвижимо имущество в гр. Сливница
и с. Алдомировци, което не е обявила в декларацията, видно от справка в
Имотен регистър. Това обстоятелство в писмената декларация е декларирано
като несъществуващо. От служебно извършената справка в Търговски регистър
се установява, че е съдружник в Р ООД. Това обстоятелство в писмената
декларация не е посочено или пояснено. Съгласно чл. 10 от ЗТР - трети
добросъвестни лица могат да се позовават на вписването, както и на
1
обявяването, дори ако вписаното обстоятелство, съответно обявеният акт, не
съществува.
Процесуалната възможност по чл. 95 от ГПК изисква от страната пълно, точно и
добросъвестно да декларира гражданско и материално състояние пред Съда.
Изложеното налага обосновано съмнение за това, че имущественото състояние
на ответницата е в такава степен утежнено, че да е основание за предоставяне на
безплатна правна помощ предвид на несъответствието между претендираната
социална закрила и недекларираните обстоятелства. Обстоятелството, че не
получава трудови доходи не презумира липса на всякакви други граждански
плодове/доходи/.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №300878/25.09.2024 г. по описа на СРС с
правно основание чл. 95 от ГПК на ответника М. Ц. С..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от настоящото определение да се връчи на ответника
Делото да се докладва след изтичане срока за обжалване за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2