№ 21340
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора А. Р. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110214967 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В., се явява лично и с адв. Б., упълномощен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
М. С. В., с ЕГН: **********, роден на *** г., българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
В., се явява лично и с адв. Б.,
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, не са
налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение намира, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на гл. 29. Не считам, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. МНО няма и не
следва да бъде вземана.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият няма взета МНО, съдът намира, че на този етап
такава не следва да бъде вземана.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
2
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 21.12.2022 г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 от НПК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 14967/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 112-ти състав, вкл. досъдебно производство № 1186/2022 г., по описа на
06 РУ-СДВР, пр. пр. № 24104/2022 г. по описа на СРП, между представителя
на Софийска районна прокуратура – прокурор А. Ц. и адвокат Л. Б. от САК –
упълномощен защитник на подсъдимия:
М. С. В., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен, с
настоящ адрес гр. София, **, неосъждан.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият М. С. В. се признава за виновен за това, че на 21.07.2022 г.
около 00:45 часа в гр. София, по бул. „Никола Петков”, с посока на движение
от бул. „Цар Борис III” към ул. „Любляна” управлявал лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел „Вито“ с рег. № РА *** КР, след употреба на наркотични
вещества - тетрахидроканабинол и амфетамин – установено със съдебна
3
химикотоксилокологична експертиза с изх. № И – 7245/01.09.2022 г. на
Военномедицинска академия – София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия М. С. В. да бъде наложено
наказание при приложение разпоредбата на чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК и чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно:
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което,
на основание чл. 66 от НК, да се отложи за срок от три години.
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
осем месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, бъде приспаднато времето
през което е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяват да не бъде
налагано по-лекото наказание - глоба.
Веществени доказателства – няма.
В хода на производството не са направени разноски по делото.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – Ц. и
4
защитника на подсъдимия – адв. Б., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 14967/2022 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14967/2022 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5