Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер…………………. Година 2021 град Варна
Варненският административен съд
Девети
касационен състав
на
шестнадесети юни година две хиляди двадесет и първа
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Милачков
ЧЛЕНОВЕ: Кремена
Данаилова
Мария Даскалова
като
разгледа докладваното от съдия Милачков
К.Д. №941 по
описа на съда за 2021 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна
жалба, депозирана от юрисконсулт Г.Е.П., процесуален представител на Община -
Варна, представлявана от И.Н.П., срещу Решение № 260476/07.04.2021г. по АНД №
4953/2020г. по описа на Районен съд – Варна, ХV състав, с което е отменено НП №
526/ 28.10.2020 г. на зам.-кмета на Община- Варна, с което на Т.Т.П.,***, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50лв., на основание чл.178 Е от ЗДвП за нарушение
на чл.94 ал.3 от ЗДвП.
С решение №785 от 10.06.2021 г. съдът е отменил
Решение № 260476/07.04.2021г. по АНД № 4953/2020г. по описа на Районен съд –
Варна, ХV състав и вместо него постановил ново, с което е потвърдено НП № 526/
28.10.2020 г. на зам.-кмета на Община- Варна, с което на Т.Т.П.,***, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50лв., на основание чл.178 Е от ЗДвП за нарушение
на чл.94 ал.3 от ЗДвП.
Със същото решение Т.П. е осъден да заплати в полза на
ОД на МВР Варна сумата от 200 лв. за юрисконсултско възнаграждение за двете
съдебни инстанции.
На 15.06.2021 г. процесуалният представител на
наказващия орган е депозирал молба за поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в диспозитива на решението.
На основание чл.175, ал.1 предложение първо от АПК,
съдът констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението.
В обстоятелствената част на решението съдът е приел,
че с оглед изхода на спора, ответника по делото – Т.Т.П. следва да бъде осъдена
да заплати на касатора сумата от 200 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Посочвайки страната на която трябва да се заплати това възнаграждение, съдът
погрешно е посочил, че това е ОД на МВР Варна, вместо Община Варна.
Съдът намира,
че е налице противоречие между действително формираната воля у съда и явно
изразената в решението, което съставлява очевидна фактическа грешка и са налице
предпоставките на чл.175 от АПК за изправянето й.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.
175 от АПК, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в РЕШЕНИЕ №785 по касационно адм. дело № 941/2021 год. от 10.06.2021
год. на Варненският административен съд, като в последният абзац от мотивите на
трета страница от решението, вместо „Т.П.Т. ***, да се чете „Т.П. ***.
В осъдителния
диспозитив на решението да се чете: ОСЪЖДА Т.П. ***, ЕГН ********** *** сумата от 200
лв./двеста лева/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.