Присъда по дело №237/2023 на Районен съд - Свищов

Номер на акта:	10
Дата:	23 юни 2025 г. (в сила от 23 юни 2025 г.)
Съдия:	Никола Петров Римпопов

Дело:	20234150200237
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Свищов, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н.Р.П
при участието на секретаря В.Н.Л.
и прокурора К. Т.
като разгледа докладваното от Н.Р.П Наказателно дело от общ характер №
20234150200237 по описа за 2023 година
и въз основа на ЗАКОНА и събраните доказателства,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. С. П. – родена на 06.03.1989 г. в гр. П., с
постоянен адрес с. К., област П., ул. „В.Л.“ № 17 и настоящ адрес гр. С., ул.
„М.“ № 1, бл. 66, вх. 2, ап. 44, българска граждА., със средно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в
периода от месец май 2021 година до месец август 2022 година, включително
в село Г., област П., като осъдена с Решение №61/14.06.2019 г. по гражданско
дело №**/2019 г. по описа на Районен съд град Н., влязло в законна сила на
14.06.2019 г. да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря С.С. С.а,
ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител – С. Н. С.,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни
вноски – а именно 16 (шестнадесет) месечни вноски, всяка в размер на 140,00
(сто и четиридесет лева) или всички месечни вноски на обща стойност 2240,00
(две хиляди двеста и четиридесет лева), поради което и на основание чл. 183,
ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 и чл. 36 от НК я ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“,
която включва следните пробационни мерки:
1

По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване два пъти седмично.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимата С. С. П. родена на 06.03.1989 г. в гр. П., с
постоянен адрес с. К., област П., ул. „В.Л.“ № 17 и настоящ адрес гр. С., ул.
„М.“ № 1, бл. 66, вх. 2, ап. 44, българска граждА., със средно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН ********** за НЕВИНОВНА в това, че
за периода от месец юли 2019 година до месец май 2021 година и за периода
от месец септември 2022 година до месец януари 2023 година, включително в
село Г., област П., като осъдена с Решение №61/14.06.2019 г. по гражданско
дело №**/2019 г. по описа на Районен съд град Н., влязло в законна сила на
14.06.2019 г. да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря С.С. С.а,
ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител – С. Н. С.,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни
вноски – а именно 27 (двадесет и седем) месечни вноски, всяка в размер на
140,00 (сто и четиридесет лева) или всички месечни вноски на обща стойност
3780,00 (три хиляди седемстотин и осемдесет лева), поради което я
ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 183, ал. 1 от НК за този период.
ЕИСПП на престъплението **
И С КОЯТО
ПРИЗНАВА подсъдимата С. С. П. родена на 06.03.1989 г. в гр. П., с
постоянен адрес с. К., област П., ул. „В.Л.“ № 17 и настоящ адрес гр. С., ул.
„М.“ № 1, бл. 66, вх. 2, ап. 44, българска граждА., със средно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в
периода от месец май 2021 до месец август 2022 г. включително в село Г.,
област П., като осъдена с Решение №61/14.06.2019 г. по гражданско дело
№**/2019 г. по описа на Районен съд град Н., влязло в законна сила на
14.06.2019 г. да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря Н.С. С.а,
ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител – С. Н. С.,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни
вноски – а именно 16 (шестнадесет) месечни вноски, всяка в размер на 140,00
(сто и четиридесет лева) или всички месечни вноски на обща стойност 2240,00
(две хиляди двеста и четиридесет лева), поради което и на основание чл. 183,
2

ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 и чл. 36 от НК я ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“,
която включва следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване два пъти седмично.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимата С. С. П. родена на 06.03.1989 г. в гр. П., с
постоянен адрес с. К., област П., ул. „В.Л.“ № 17 и настоящ адрес гр. С., ул.
„М.“ № 1, бл. 66, вх. 2, ап. 44, българска граждА., със средно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН ********** за НЕВИНОВНА в това, че
за периода от месец юли 2019 година до месец май 2021 година и за периода
от месец септември 2022 г. до месец януари 2023 г. включително в село Г.,
област П., като осъдена с Решение №61/14.06.2019 г. по гражданско дело
№**/2019 г. по описа на Районен съд град Н., влязло в законна сила на
14.06.2019 г. да издържа свой низходящ – малолетната си дъщеря Н.С. С.а,
ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител – С. Н. С.,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни
вноски – а именно 27 (двадесет и седем) месечни вноски, всяка в размер на
140,00 (сто и четиридесет лева) или всички месечни вноски на обща стойност
3780,00 (три хиляди седемстотин и осемдесет лева), поради което я
ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 183, ал. 1 от НК за този период.
ЕИСПП на престъплението **.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване на
подсъдимата С. С. П. с ЕГН ********** едно общо най-тежкото измежду
наложените наказания, а именно:
„ПРОБАЦИЯ“, която включва следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване два пъти седмично.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА С. С. П. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР –
3

П. направените по разследването разноски за експертиза в размер на 117,00
лева (сто и седемнадесет лева и 00 ст.), както и 5,00 (пет лева) такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА С. С. П. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС –
Свищов направените по делото разноски в размер на 81,14 лева (осемдесет и
един лева и 14 ст.), както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Велико Търново.

На основание чл. 310, ал. 2 от НПК ОБЯВЯВА срок за изготвяне на
мотивите – 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 10/23.06.2025г. по НОХД № 237 по описа на
Районен съд град Свищов за 2023 година.
С обвинителен акт на Районна прокуратура град Плевен, ТО-Никопол
подсъдимата С. С. П. e обвинена в това, че:
В периода от месец юли 2019 година до месец януари 2023 година
включително, в село ****, област Плевен, като осъдена с Решение
№61/14.06.2019г. по гражданско дело №291/2019г. по описа на Районен съд
град Никопол, влязло в законна сила на 14.06.2019г. да издържа свой низходящ
- малолетната си дъщеря С.С.С., ЕГН:**********, чрез нейния баща и законен
представител - С.Н.С., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
две и повече месечни вноски - а именно 43 /четиридесет и три/ месечни
вноски, всяка в размер на 140.00 /сто и четиридесет лева или всички месечни
вноски на обща стойност 6020,00 /шест хиляди и двадесет/ лева. -
престъпление по чл. 183,ал.1 от НК,
И затова че ,
В периода от месец юли 2019 година до месец януари 2023 година
включително, в село ****, област Плевен, като осъдена с Решение
№61/14.06.2019г. по гражданско дело №291/2019г. по описа на Районен съд
град Никопол, влязло в законна сила на 14.06.2019г. да издържа свой низходящ
малолетната си дъщеря Н.С.С., ЕГН:**********, чрез нейния баща и законен
представител - С.Н.С., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
две и повече месечни вноски - а именно 43 /четиридесет и три/ месечни
вноски, всяка в размер на 140.00 /сто и четиридесет лева или всички месечни
вноски на обща стойност 6020,00/шест хиляди и двадесет/ лева. престъпление
по чл. 183, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура град Свищов не поддържа
повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимата П. за извършените
престъпления по чл.183 ал.1 от НК, тъй като счита, че от доказателствата по
делото се установило, че подсъдимата С. П. е осъдена да плаща издръжка на
всяко от двете си деца с решение по гр. дело № 291/2019 г. на РС – Никопол, в
определен размер, но в съдебна фаза на процеса се установило, че в част от
периода, подсъдимата полагала грижи за децата си, докато живяла в дома на
свид. С., след като напуснала дома на С., подсъдимата била безработна, като
нямало доказателства в този период тя да е притежавала имущество, движимо
или недвижимо, или да е получавала доходи, които да й дават възможност тя
да изплаща дължимата издръжка, и след като е започнала работа, ЧСИ е
започнал да й удържа от заплатата и тези удръжки са продължили до края на
инкриминирания период. Прокурора в съдебните прения излага становище, че
за да е съставомерно деянието от субективна страна се изисквало
неплащането на издръжката да е съзнателно, т.е. подсъдимата да е имала
обективна възможност да дава такава издръжка и виновно да не изпълнява
това свое задължение, като сочи, че за периода от месец юли 2019 г. до месец
1

април 2021 г. на подсъдимата П. не следва да се вменява виновно поведение
за неплащане на издръжката, понеже тя е полагала грижи по друг начин в
периода в който е живяла в дома на С., а за периода от месец май 2021 година
до месец август 2022 година нямало доказателства, че е получавала доходи,
съответно, че съзнателно и виновно не е плащала издръжка. За периода от
който е започнала работа до януари 2023г., прокуратурата счита, че сумата за
издръжката е удържана от ЧСИ и е изплащана на свидетеля С., и няма период
от 2 или повече месеца, в който подсъдимата П. съзнателно да не е
изпълнявала задължението си да плаща месечна издръжка в размер на по
140,00 лева на всяко от двете си деца, поради което, от субективна страната
нямало извършено деяние по чл. 183 НК и С. П. следвало да бъде призната за
невиновна по така повдигнатото й обвинение.

Подсъдимата С. С. П. разбира обвинението и не признава вината си,
като дава обяснения. Навежда доводи, че не е изпълнявала задълженията си,
като описва подробно семейните им и финансови отношения, както и
периодите, когато е живяла със С. и описва момента, кога го е напуснала и е
заживяла със свидетеля М.. В хода на съдебните прения защитника на
подсъдимата – адв.И. моли съда да признае подсъдимата за невиновна, като
твърди субективна и обективна несъставомерност на престъпленията, за които
е повдигнато обвинение. Сочи като аргумент за това, че подсъдимата не
целяла и не се стремяла съзнателно да не осигурява издръжка на двете си
деца.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. Изпълнени са и
заключения по назначена съдебно – икономическа експертиза.

Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане №1611 от ******г., на община Плевен, детето С.С. С.а е родена на
19.08.2010г. в гр.Плевен от майка С. С. П. и баща С.Н.С..

Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане №1 от ******г., на с.****, общ. Гулянци, детето Н.С. С.а е родена на
23.08.2012г. в с.****, общ. Гулянци от майка С. С. П. и баща С.Н.С..

С Решение на РС-Никопол, постановено по гр.д. № 291/2019г. било
утвърдено постигнатото между С.Н.С. и С. С. П. споразумение, като по
отношение на родените им деца С.С. С.а и Н.С. С.а било определено да живеят
при бащата, а подсъдимата П. да плаща за всяко от тях месечна издръжка в
размер на 140.00 лв.

Срещу подсъдимата П. било образувано изпълнително дело №921/2022г.
2

по описа на ЧСИ Петьо Петков, въз основа на Изпълнителен лист издаден на
28.07.2022г. на РС-Никопол въз основа на съдебно решение по ГД 291/2019г.
по описа на РС-Никопол.

Поради неплащане на месечната издръжка по жалба от свидетеля С.Н.С.
било образувано от РП-Плевен, ТО-Никопол досъдебно производство
№98/2022г. по описа на РУ-Гулянци, преписка № 3687/2022г. по описа на РП-
Плевен.

По заведеното изпълнително дело №921/2022г. по описа на ЧСИ Петьо
Петков, по изпълнителен лист издаден на 28.07.2022г. на РС-Никопол въз
основа на съдебно решение по ГД 291/2019г. по описа на РС-Никопол са
удържани парични суми за месеците след септември 2022г., до края на
обхванатия инкриминиран период, посочен в обвинителния акт, Това се е
случило, след като подсъдимата П. е влязла в трудово правоотношение и е
било възможно да се установи неин доход, а и да се удържа определена сума
от него. Видно от приложената справка от ТД на НАП – Велико Търново /лист
65 от ДП/, подсъдимата е започнала работа и от 16.08.2022г. има сключен
трудов договор.

От обясненията на подсъдимата и показанията на свидетеля М., става
ясен периода в който подсъдимата е живяла заедно с децата си и свидетеля С. в
неговия дом, след като е осъдена да плаща издръжка, а именно от
първоначално посочения в обвинителния акт до април месец 2021г.
(великденските празници).

В хода на съдебното производство е назначена съдебно –счетоводна
експертиза, която е изготвена от вещо лице Е.И.Г.. От заключението на
същата, се установява, че размерът на дължимите суми от подсъдимата по
отношение на дъщеря си С.С. С.а са в размер на 4893,46 лв., а размерът на
дължимите суми по отношения на дъщеря й Н.С. С.а е 4893,46 лв.

Съдът възприема експертното заключение, като обективно и
компетентно дадено, а още повече и не оспорено от страните в хода на
производството.

При тази система от преки доказателства съдът приема горната
фактическа обстановка за безспорно доказана по настоящото дело, от която
могат да се обосноват съответните правни изводи:
3

Безспорно е установено, че в периода от юли 2019г. до април месец
2021г., подсъдимата, въпреки че осъдена да заплаща издръжка по
гр.д.291/2019г. на РС Никопол е живяла в дома на свид. С., грижила се е за
децата си С. и Н., като по този начин е давала дължимата им грижа. Предвид
факта, че издръжката не е просто дължима парична сума, а представлява
пряко материализиране на моралното и правното задължение на родителя да
се грижи за детето си, сумата на която е осъден родителя да плаща за
ежемесечна издръжка, се явява заместител на същата грижа. В конкретния
случай майката се е грижила за децата си, което напълно изключва обществена
опасност от факта на неплащане на издръжка от нейна страна, което е един от
елементите във фактическия състав на всяко едно престъпление. И въпреки че
подсъдимата в този период , формално е извършила предвиденото в чл.183,
ал.1 от НК престъпление, поради липсата на обществена опасност, за този
период, следва да бъде призната за невиновна и оправдана.

Безспорно е установено, че в периода септември 2022г. до януари 2023г.
подсъдимата е направила вноски за пет месеца, след като е започнала работа и
й е удържано от трудовото възнаграждение дължимото. В справката от ЧСИ са
посочени месеци за които са удържаните вноски, но трябва да се има предвид,
че при задълженията за издръжка ежемесечното им заплащане цели
задоволяване на настоящите нужди на децата от определените от съда
средства за живот, а не санкциониране на дееца за бездействието му в
миналото въобще. Следвайки това, натрупаните забавени плащания трябва да
се погасяват от остатъка от внесените от длъжника за съответния месец
парични средства, включително и такива стари задължения за издръжка,
поради което в тази част подсъдимата следва да бъде призната за невиновна и
оправдана.

За периода от месец май 2021г. до месец август 2022г. подсъдимата С. С.
П. не е заплащала издръжка за малолетните си деца. От установената
фактическа обстановка е видно, че с деянията си подсъдимата П. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 183 ал.1 от НК, спрямо всяко едно от децата С. и Н., като е била осъдена с
решение по гр.дело № 291/2019г. по описа на РС-Никопол, по отношение на
тях да им изплаща ежемесечна издръжка в размер на 140 лева. Тя съзнателно
не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски – а
именно 16 (шестнадесет) месечни вноски, всяка в размер на 140,00 (сто и
четиридесет лева) или всички месечни вноски на обща стойност 2240,00 (две
хиляди двеста и четиридесет лева), за всяко от децата. От обективна страна са
налице всички признаци на състава на престъплението, в което подсъдимата е
обвинена. Въпреки изложеното в етапа на съдебните прения от страна на
4

представителя на държавното обвинение, че подсъдимата не е имала
имущество и доход, следва да се отбележи, че това е обстоятелство е
ирелевантно за отношение изпълнението състава на престъплението. Изяснена
е в пълнота фактическата обстановка по делото и установените обстоятелства
не обосноват извод за възникнали пред подсъдимата непреодолими пречки да
изпълнява задължението си през инкриминирания период, видно от събраните
доказателства за начина на живот на подсъдимата. Възприетата липса на
средства от страна на защитата и държавното обвинение, представлява
предположение и сочената обективна невъзможност не се подкрепя с никакви
доказателства. Такава обективна невъзможност би се имало в хипотезите на
инвалидизация или лишаване от свобода без възможност за полагане на труд и
осребряване на друго имущество. В този смисъл е решение 47-12-III НО ВКС,
където са посочени елементите от субективна страна на престъплението и
предпоставяща доказаност на липса на непреодолими пречки за заплащане.
Съгласно съдебната практика за реализиране на състав на престъпление по
чл.183, ал.1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовия
статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител,
здравословното му състояние, ново семейно положение или фактическо
съжителство, наличие на други деца, поведението и финансовите
възможности на родителя комуто са възложени родителските права. Дори и
плащането на издръжка да съставлява особено затруднение за подсъдимата, то
същото не е с непреодолим характер. Следва да се отбележи, че според
нормата на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. А още повече в конкретния случай,
както се отбеляза, не е констатирана нетрудоспособност у подсъдимата. В
аргумент за това е и факта че е започнала работа в даден момент, което е
доказано по делото. Събраните по делото доказателства сочат, че след
започване на работа през месец август 2022 година от страна на подсъдимата,
е започнало удържане на сумите по издръжка от нейното възнаграждение. По
никакъв начин това не е свързано с нейна инициативност и желание
доброволно да ги изплати, а е част от процедура и е в резултат на действията
на ЧСИ.

Факта че децата са изведени от семейството, след инцидент, за което са
предоставени доказателства по делото, не е от значение в конкретния случай,
защото това е станало извън посочения в обвинителния акт инкриминиран
период.
От субективна страна е налице форма на вина – пряк умисъл по смисъла
на чл. 11 ал. 2 от НК. Посъдимата е съзнавала обществено опасния характер на
деянието, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е
допускала тяхното настъпване. От обясненията, дадени от нея, става ясно че
тя е запозната с всички тези факти. Субективния елемент, за липсата на който
навежда защитата, би могъл да се изрази в липса на съзнаване за определеното
5

в съдебното решение задължение, а не в липсата или не на определена
възможност за изпълнението му, за което бяха изложени вече аргументи.
Предвид горното съдът квалифицира деянията, предмет на настоящото
наказателно производство, като престъпление по чл. 183 ал.1 от НК. За
осъществяване на състава на същото престъпление е необходимо да са налице
кумулативно две предпоставки, което в случая е факт, а именно влязло в сила
съдебно решение по силата на което единия родител е осъден да изплаща
ежемесечна сума за издръжка на свой низходящ и втората предпоставка е тази
издръжка да не е плащана за повече от два месеца. Престъплението се
реализира чрез бездействие в определен период, когато деянието се изпълнява
непрекъснато, налице е продължено престъпление. По делото от обективна
страна подсъдимата е осъдена да заплаща издръжка в размер на 140 лв. за
всяко от двете си деца, т.е с бездействието си в инкриминирания период по
отношение на всяко от двете си деца е извършила две продължени
престъпления в съвкупност.
Престъплението по чл.183, ал.1 от НК
По отношение на наказанието следва да се отбележи, че подсъдимата не
е била осъждана, поради което и е определено наказание пробация в
минимален размер за всяко от престъпленията в съвкупността и е определено
общо най-тежко наказание. За пълнота макар при съдебните прения да не са
навеждани такива искания, следва да се спомене, че не са налице основания за
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК и освобождаване на подсъдимата
от наказателна отговорност. На първо място, това е така, тъй като за
инкриминирания период от месец май 2021г. до месец август 2022г. няма
възстановяване на причинените с престъплението имуществени вреди и на
второ място - обвинението касае извършени множество престъпления, за
които особените правила на чл.78а НК не се прилагат. Визираната конкретика
по казуса сочи на неизплатена издръжка, съответно на невъзстановени
имуществени /съставомерни/ вредни последици, и изключва прилагането на
чл. 78а НК.

Съдът намира, че с така наложеното наказание в този му вид и размер
ще способства в най–висока степен за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция на Закона. Наложеното наказание е в минимален
размер, имайки предвид чистото съдебно минало на подсъдимата и
специфичните семейни отношения, които се установиха по делото. Също така
се взе предвид и желанието на подсъдимата да полага грижи за децата си с
оглед на посочените съдебни производства след извеждане на децата от
семейството.

Причини за извършване на престъплението - принизено чувство за
майчински дълг и пасивност в определен момент.

6

С присъдата съдът осъди С. С. П. да заплати на основание чл.189 ал.3 от
НПК по сметка на ОД МВР – Плевен сумата от 117,00 лева разноски по водене
на делото във връзка с изготвена експертиза, както и 5,00 (пет лева) такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.

С присъдата съдът осъди С. С. П. с ЕГН ********** да заплати по
сметка на РС – Свищов направените по делото разноски в размер на 81,14
лева, както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.

Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7

Съобщи за изтекли лични данни