АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
||||||||||
Гр.
Видин, 13.10.2020
г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд Видин, |
Трети административен състав |
|||||||||
в закрито
заседание на |
тринадесети октомври |
|||||||||
през две хиляди и двадесета година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
Административно дело № |
99 |
по описа за |
2020 |
година |
||||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
Производството е по чл.203 от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова
молба на В.М.П. ***, с която се
претендират обезщетения за причинени имуществени и неимуществени вреди против
ТП на НОИ-Видин (4000,00 лева за имуществени вреди и 4500,00 лева за
неимуществени вреди).
Образуваното по
исковата молба адм. дело № 99/2020 г. по описа на Административен съд Видин е
било прекратено с определение № 349-РЗ/31.07.2020 г., поради недопустимост и
неотстраняване пороци на исковата молба в срок.
Така постановеното
определение е оспорено от ищеца. С определение № 12278/06.10.2020 г.,
постановено по адм. дело № 9979/2020 г. ВАС е отменил първоинстанционното
определение и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия,
като е дал указания по тълкуване и прилагане на закона.
В изпълнение на
дадените задължителни указания от състава на ВАС следва да бъдат дадени указания
на ищеца, срещу кого следва да
насочи иска, като му бъде дадена възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани
нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения
ответник, с оглед
разпоредбата на чл.205, ал.2 от АПК. Следва да му бъде указано още да посочи
точно и конкретно в какво се изразяват претендираните неимуществени вреди,
както и да прецизира периода, за който се претендират имуществените и
неимуществените вреди, с начален и краен момент на настъпването и
преустановяването на същите.
При това положение
и с оглед разпоредбата чл.157, ал.1 от АПК, исковата молба следва да бъде оставена
без движение, а на ищеца да бъдат дадени горните указания, като му се посочи,
че при неизпълнението им в срок исковата молба ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Воден
от горните мотиви, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба, подадена от В.М.П. *** против ТП на НОИ-Видин.
УКАЗВА на ищеца В.М.П.
***, да отстрани следните пороци на исковата си молба, а именно:
1. Да насочи иска
си срещу ответник, който отговаря на изискванията по чл.205, ал.1 от АПК, а именно
против юридическото лице,
представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите;
2. Да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения
ответник;
3. Да посочи точно
и конкретно в какво се изразяват претендираните неимуществени вреди, както и да
прецизира периода, за който се претендират имуществените и неимуществените
вреди, с начален и краен момент на настъпването и преустановяването на същите.
ОПРЕДЕЛЯ седем
дневен срок от получаване на препис от настоящето определение за изпълнение на
горните указания.
УКАЗВА на ищеца, че
при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде оставена
без движение, а производството по делото ще бъде прекратено.
Преписи от
настоящото определение да се изпратят на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Административен
съдия: