Р Е Ш Е Н И Е
№ 12 / 7.2.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На осемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар …………………Д.Е. ….........................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от
съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер.......660.......по
описа за............2016..................година
Правното
основание на първоначално предявения иск е чл.49 ал.3 от СК за развод по вина на съпругата , който иск е бил предявен от Х.Е.А. ***, срещу ответника по него Н.А.А. ***, като впоследствие същия иск е бил променен на такъв с
правно основание чл. 49 ал.1 от СК –за развод , като с него са предявени и обективно съединените с него предявени от
ищецът други небрачни искове по чл. 56 от СК и чл. 53 от СК , с които искове същият ищец моли съда да
прекрати брака му с ответницата без
съдът да се произнася по вината за
разстройството на същия , на него да му бъде предоставено за
упражняване правото на ползване на семейното им жилище , както и да
бъде уважена исканата от него промяна на брачното фамилно име на ответницата от А. на предбрачното
й такова- Ж. .
След получаването на исковата молба ответника по исковете съпругата Н.А. е подала писмен
отговор по повод на предявените срещу нея брачен
иск и обективно свързаните с него небрачни искове, като същата заявява, че
иска за развод е изцяло основателен, макар и тя да не иска развод, но твърди също, че ако съдът приеме , че е налице сериозно и непоколебимо разстройство на брака им което
не може да се преодолее , то тя моли съдът да прекрати брака им по вина на
съпруга Х.А. , като заявява , че желае да възстанови предбрачното си фамилно
име и няма претенции относно искането на
ищеца на него да му бъде предоставено за ползване семейното им жилище.
Поради представяне в съдебно заседание на
подписано споразумение между страните по делото и по тяхно искане съдът на
основание чл. 214 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 321 ал.5 от ГПК е прекратил
настоящото исково производство по настоящото дело като е преминал към
разглеждане от настоящия иск на иск за
развод по взаимно съгласие.
В съдебно заседание искането им за развод и
за утвърждаването на постигнатото между страните споразумение по чл. 49 ал.4 от СК ведно с целените от него последици се поддържа от страните по делото , като
същите в съдебно заседание поддържат непоколебимото си искане за развод.
В тази същата връзка съдът е приел всички събрани по делото
доказателства, посочени от страните по делото и след тяхната цялостна преценка
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори между страните по делото, а е и видно от
приетото като доказателство по настоящото дело удостоверение за сключен
граждански брак, издадено от Община
Карнобат , обл. Бургаска, че страните по делото – ищецът Х.Е.А. и
ответницата Н.А.А. са
действително съпрузи, като са сключили граждански брак на 02.07.2016 г. в същото населено място – гр.Карнобат ,
обл. Бургаска с акт за граждански брак №
0063 от 02.07.2016 година , който брак е първи поред и за
двамата.
След сключването на
брака им съвместният им живот протичал
добре тъй като отношенията между съпрузите били добри и се основавали на
взаимно разбиране и уважение , като много скоро след това в следствие на
настъпилото неразбирателство между тях , всеки започнал да има свой собствен
личен живот и те се отчуждили духовно и физически , като по този начин
изчезнала нужната духовна , емоционална и физическа връзка , както и
съответното им желание да живеят като едно семейство , като според мнението на настоящия съд е
настъпила и съответната фактическата раздяла между страните по делото и те са прекъснали помежду си всякакви съпружески и
физически контакти, като брачната им връзка по този начин се изчерпала изцяло
от нужното й съдържание и същата се
явява дълбоко и непоправимо разстроена и не може да се санира, както според
мнението на страните по делото , така и според настоящия съд. Страните по делото
установявайки , че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен са постигнали сериозно и непоколебимо желание
за неговото прекратяване , като за тази цел не са направили и никакви опити да
се съберат и заживеят отново заедно нормално, като едно семейство, като и за в
бъдеще същите нямат такива намерения и поради тази причина същите са подали и
настоящия им иск за развод по взаимно съгласие.
В
тази връзка страните твърдят, че нямат от настоящото си брачно съжителство родени
деца, като въпреки, че не са представили
доказателства в тази насока съдът с оглед на тези техни твърдения обективирани
в исковата молба и в подписаното от тях споразумение намира, че същите
отговарят на истината и ги кредитира като такива с оглед да не се произнася по
останалите задължителни реквизити на действителното и императивното съдържание
на споразумението подписано между тях с което те са уредили доброволно всички
последици от прекратяването на брака им.
Страните
по настоящото дело са представили писмено споразумение по чл.51 ал.1 от СК с което са уредили посочените в същото
разпоредба някои отношения между тях, които
обаче са от нужните императивни отношения , като съдът намира, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала и поради това
следва да бъде утвърдено изцяло.
Съдът намира, че страните следва да бъдат осъдени да
заплатят на Държавата и съответните държавни такси, като те не претендират една
спрямо друга за направените от тях съдебни разноски по настоящото дело.
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският
районен съд
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак сключен на 02.07.2016
година с акт за граждански брак № 0063
от 02.06.2016 година на Община Карнобат ,
обл. Бургаска между Х.Е.А. с
ЕГН ********** ***, същият с адрес за
получаване на призовки и съобщения -
град Карнобат ул. Сашо Кофарджиев № 2 –
адв. С. Гонкова – Трайкова и Н.А.А. с ЕГН ********** ***, същата с адрес за
получаване на призовки и съобщения – град Карнобат ул. Георги Димитров № 6 – адв. Д.Д.В. поради
дълбокото и непоправимо разстройство на същия.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Х.Е.А.
и Н.А.А. споразумение както следва :
1. ОТНОСНО УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА: Такива
не се уговарят, тъй като молителите – съпрузи от брачното си съжителство нямат родени деца.
2. ЛИЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ СПРЯМО РОДЕНИ ПРЕЗ ВРЕМЕ НА
БРАКА ДЕЦА: Такива не се уговарят, тъй като съпрузите нямат от
брачното си съжителстване родени деца.
3. ОТНОСНО ДЪЛЖИМАТА ИЗДРЪЖКА НА РОДЕНИ ПРЕЗ ВРЕМЕ
НА БРАКА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ ДЕЦА: Такива не се определят, тъй
като съпрузите от брачното си
съжителство нямат родени деца.
4. ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:
Правото на ползване на семейното
жилище представляващо жилищна
сграда с адм. адрес в гр. Карнобат ул. Ропотамо № 33 на мъжа Х.Е.А., тъй като е собственост на неговите родители.
5. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ:
Съпрузите посочват , че делбата
на придобитото през време на брака им
недвижимо и движимо имущество ще бъде извършена след прекратяването на
гражданския им брак , което е тяхно право съгласно разпоредбата на чл. 51 ал.1
от СК .
6. ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ
СЪПРУЗИТЕ:
След прекратяването на брака
страните няма да си дължат издръжка един на друг, тъй като и двамата са здрави
и работоспособни..
7. ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА:
След прекратяването на брака
съпругата Н.А.А. ще възстанови предбрачното си фамилно име – Ж.
.
8.ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ : съпрузите ще уреждат
допълнително всички свои имуществени
отношения след прекратяването на брака
им.
9.ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО : разноските по делото ще се поемат от всяка
от страните по делото , така както са направени от тях.
ОСЪЖДА Х.Е.А. с ЕГН ********** ***,
същият с адрес за получаване на призовки
и съобщения - град Карнобат ул. Сашо
Кофарджиев № 2 – адв. С. Гонкова –
Трайкова да заплати на Държавата държавна
такса в размер на 20 лв , както и такава в размер на 5 лв. /пет лева/ за
издаване на изпълнителен лист за горепосочената сума, които суми следва да се
преведат по сметката на Районен съд Карнобат.
ОСЪЖДА Н.А.А. / Ж.
/ с ЕГН ********** ***, същата с
адрес за получаване на призовки и съобщения – град Карнобат ул. Георги Димитров № 6 – адв. Д.Д.В. да
заплати на Държавата държавна такса в размер на 35 лв., както и такава в размер
на 5 лв. /пет лева/ за издаване на изпълнителен лист за горепосочената сума,
които суми следва да се преведат по сметката на Районен съд Карнобат.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: