Присъда по дело №317/2012 на Окръжен съд - Варна

П Р И С Ъ Д А

 

 

№  50 /09.05.2012 г.     гр. Варна

 

В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   наказателно отделение

На  девети май  две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА КОСТОВА

                   

               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.А.

 

Д.П.

 

СЕКРЕТАР   К.А.

ПРОКУРОР  ДЕЯН ДУШЕВ

Като разгледа докладваното от  съдия КОСТОВА

НОХД № 317 по описа за 2012 година

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Н.Й.Н.: роден на *** г в гр. Варна, живущ ***, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, не осъждан, ЕГН **********;

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:  В периода 14.09.2006 год. - 15.01.2008 год., в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на управляващ и представляващ «Кайбилд» ЕООД, за единадесет данъчни периода, избегнал плащане на данъчни задължения-"данък добавена стойност", в особено големи размери, като потвърдил неистина в подадени справки -декларации /СД/ за данък върху добавената стойност, които декларации се изискват по силата на ЗДДС - чл.100 ал.3, който гласи следното: "За всеки данъчен период регистрираното лице бил длъжно да подаде справката - декларация в съответната териториална данъчна дирекция до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася" /в сила до 31.12.2006 год./ и по чл.125 ал.1, който гласи следното "За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка - декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124 с изключение на случаите по чл.157, както следва:

1. СД по ЗДДС от 13.09.2006 год. на "Кайбилд" ЕООД с вх. № 850833/14.09.2006 год. за данъчен период 01.08.2006 год. - 31.08.2006 год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 21 700 лева, по фактури с № 740/22.08.2006 год. и № 741/23.08.2006 год. издадени от "Хамелеон 2" ЕООД, при деклариран резултат за периода, с право на пълен данъчен кредит в размер на 21 700 лева.

2. СД по ЗДДС от 12.10.2006 год. на "Кайбилд" ЕООД с вх. № 0857640/13.10.2006 год. за данъчен период 01.09.2006 год. - 30.09.2006 год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 4218.80 лева по фактура № 14/29.09.2006 год. издадена от "Мани-Трейд" ЕООД, фактура № 91/25.09.2006 год. издадена от "Даки Трейд" ЕООД и Кредитно известие 756/25.09.2006 год. издадено от "Хамелеон 2" ЕООД при деклариран резултат за периода с право на пълен данъчен кредит в размер на 23 921.23 лв.

 3. СД по ЗДДС от 13.11.2006 год. на "Кайбилд" ЕООД с вх. № 03000865196/13.11.2006 год. за данъчен период 01.10.2006 год. - 31.10.2006 год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 4 350 лева по фактура № 784/31.10.2006 год. издадена от "Хамелеон” ЕООД при деклариран резултат за периода с право на пълен данъчен кредит в размер на 4350 лв.

4. СД по ЗДЦС от 13.12.2006 год. /без входящ номер/ на "Кайбилд" ЕООД за данъчен период 01.11.2006 год. - 30.11.2006 год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 1 600 лева по фактура № 46/30.11.2006 год. издадена от "Мани - Трейд" ЕООД при деклариран резултат за периода с право на пълен данъчен кредит в размер на 1 600 лв.

5. СД по ЗДДС от 14.02.2007 год. на "Кайбилд" ЕООД с вх. № 03000907192 за данъчен период 01.01.2007 год. - 31.01.2007 год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 1 177 лева, по фактура № 36/01.11.2006 год. издадена от "Мани-Трейд" ЕООД при деклариран резултат за периода с право на пълен данъчен кредит в размер на 177.00 лв.

6. СД по ЗДДС от 10.08.2007 год. на "Кайбилд" ЕООД с вх. № 0960842/13.08.2007 за данъчен период 01.07.2007 год. -31.07.2007 год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 2440.71 лева по фактура № 534/04.07.2007 год. издадена от "Новисс" ЕООД и по фактура № **********/23.07.2007 год. издадена от "Агробилд - М" ЕООД, при деклариран резултат за периода с право на пълен данъчен кредит в размер на 2440.71 лв.

7. СД по ЗДДС от 14.09.2007 год. на "Кайбилд" ЕООД с вх. № 0972965/14.09.2007 за данъчен период 01.08.2007 год. -31.08.2007 год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 292 366.60 лева по фактура № **********/30.08.2007год., издадена от "Мартрейд" ЕООД и по фактури с №№ 1270/01.08.2007год., 1271/02.08.2007год., 1272/03.08.2007год., 1273/06.08.2007год., 1274/07.08.2007год., 1275/08.08.2007год., 1276/10.08.2007год., 1277/14.08.2007год., 1278/15.08.2007год., 1279/16.08.2007год., 1280/17.08.2007год., 1281/20.08.2007год., 1282/21.08.2007год., 1283/23.08.2007год., издадени от "ПХГ Динамик" ЕООД, при деклариран резултат за периода с право на пълен данъчен кредит в размер на 303 949.56 лв.

8. СД по ЗДДС от 12.10.2007год. на "Кайбилд" ЕООД с вх. № 982361/12.10.2007г. за данъчен период 01.09.2007год.-30.09.2007год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 369 100 лева, по фактури с №№ 1302/03.09.2007год., 1303/05.09.2007год., 1304/10.09.2007год., 1305/12.09.2007год., 1306/14.09.2007год., 1307/17.09.2007год., 1308/19.09.227год., 1311/25.09.2007год., издадени от "ПХГ Динамик" ЕООД, при деклариран резултат за периода с право на пълен данъчен кредит в размер на 510 556.26 лв.

9. СД по ЗДДС от 14.11.2007год. на "Кайбилд" ЕООД с вх. № 0994059/14.11.2007г. за данъчен период 01.10.2007год.-31.10.2007год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 419 750 лева, по фактури с №№ 1339/01.10.2007год., 1340/04.10.2007год., 1341/08.10.2007год., 1342/10.10.2007год., 1344/15.10.2007год., 1345/18.10.2007год., 1346/22.10.2007год., издадени от "ПХГ Динамик" ЕООД, при деклариран резултат за периода с право на пълен данъчен кредит в размер на 526 106.44 лева.

10. СД по ЗДДС от 13.12.2007 год. на "Кайбилд" ЕООД с вх. № 1005255/14.12.2007г. за данъчен период 01.11.2007 год. -30.11.2007 год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 93 410 лева, по фактури с №№ 1343/12.10.2007год., 1382/19.11.2007год. и 1383/26.11.2007год., издадени от "ПХГ Динамик" ЕООД, при деклариран резултат за периода с право на пълен данъчен кредит в размер на 191 336.92 лв.

11. СД по ЗДДС от 12.01.2008 год. на "Кайбилд" ЕООД /без входящ номер/ за данъчен период 01.12.2007 год. - 31.12.2007 год., като за този период неправомерно ползваният данъчен кредит бил в размер на 23 600 лева, по фактури с №№ 1420/03.12.2007год. и 1421/05.12.2007год., издадени от "ПХГ Динамик" ЕООД, при деклариран резултат за периода с право на пълен данъчен кредит в размер на 48 370.88 лв., като неправомерно ползваният данък добавена стойност за единадесетте данъчни периода бил в размер на 1 233 713.11 лв. / един милион двеста тридесет и три хиляди седемстотин и тринадесет лева и единадесет ст./ -особено големи размери, поради което и на основание чл.255 ал.3, вр. ал.1, т.2, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ОТ ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

 

ОСЪЖДА подсъдимия да заплати на Министъра на Финансите, сумата от 1 233 713.11 лв. / един милион двеста тридесет и три хиляди седемстотин и тринадесет лева и единадесет ст./ лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано от 15.01.2008 г.

ОСЪЖДА  подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 165  лв. в полза на Държавата, както и държавна такса върху уважената част на гр.иск в размер на 49 348.52 лева в полза на Държавата.

 

Присъдата подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд гр.Варна в 15-дневен срок от днес.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Година 2012                                                            Град Варна

Варненският окръжен съд                    Наказателно отделение

На девети май                     Година две хиляди и дванадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА КОСТОВА

 

                            СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.А.

 

Д.П.

 

Секретар К.А.

Прокурор ДЕЯН ДУШЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОСТОВА

НОХД № 317 по описа за 2012 г.

 

Съдът предвид размера на наложеното наказание и обществената опасност на деянието намира, че спрямо подсъдимия взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди, поради което и на основание чл.309 ал.1 от НК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Н.Й.Н..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                                                

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД 317/2012г. ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

От Вaрненска Окръжна Прокуратура по отношение на подсъдимият Н.Й.Н. *** е възведено обвинение по чл.255 ал.3 вр. ал.1 т.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.

 

Разглеждането на делото се проведе по реда на глава 27 от НПК по искане на подсъдимият и защитата му.

 

В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВОП поддържа така възведеното обвинение и моли съда да признае подсъдимия за виновен като му наложи наказание лишаване от свобода след приложение на чл.55 и чл.66 от НК.   

Разпитан пред съда подсъдимият се признава за виновен и изразява съжаление за стореното. В последната си дума моли за снизхождение и условно наказване.

Защитниците на подсъдимия се солидаризира със становището на прокурора по отношение на наказанието.

 

От преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

 

"Кайбилд" ЕООД било регистрирано през 2006г. През 2007г. подсъдимият Н.Й.Н. бил вписан като собственик и управител на "Кайбилд" ЕООД.

На дружеството била извършена данъчна ревизия и издаден ДРА №*********/22.07.2008г. съответно Ревизионен доклад №800719/06.06.2008г.

Ревизията по ЗДДС обхващала периода от 24.03.2006г. до 31.12.2007г. В резултат на извършената ревизия, на данъчно задълженото лице "Кайбилд" ЕООД,  било отказано правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от "Мани Трейд" ЕООД, "Даки Трейд" ЕООД, "Мартрейд" ЕООД, "Новисс" ЕООД, "Агробилд -М"ЕООД Хамелеон-2"ЕООД, "ПХГ-Динамик" ЕООД.

Установените с ДРА задължения за внасяне били в размер на 1 916 766.78 лв. включващи ДДС, корпоративен данък в т.ч. начислени лихви.

В ревизирания период собственик на "Кайбилд" ЕООД бил подс.Н.Н.. Същият закупил дружеството през юли 2007г. и го бил продал през април 2008г. Настоящ собственик на "Кайбилд" ЕООД бил св.Александър Томов (търпящ присъда в Затвора в гр.Варна). Според Томов, че през 2008г. закупил дружествата "Кайбилд" ЕООД и "Агробилд-М" ЕООД от собственика им подс.Н..

В качеството си на управител и представляващ дружеството подс.Н. депозирал пред данъчните органи изискуемите по ЗДДС справки-декларации (СД), с които декларирал определени данъчни обстоятелства, даващи му право на приспадане на данъчен кредит. Това си задължение подсъдимият изпълнявал в съответствие с разпоредбите на ЗДДС - чл.100 ал.З: "За всеки данъчен период регистрираното лице бил длъжно да подаде СД в съответната териториална данъчна дирекция до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася" (в сила до 31.12.2006г.) и по чл. 125 ал.1: "За всеки данъчен период регистрираното лице подава СД, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124 с изключение на случаите по чл.157".

В хода на данъчната ревизия данъчните органи извършили насрещни проверки на дружествата доставчици, като поради неизпълнение на специалните изисквания на ЗДДС сделките отразени в СД не били признати за реални, съответно данъчен кредит бил отказан.

От проведените разпити на управителите и дружествата -доставчици се установява следното:

"Даки Трейд" ЕООД бил била собственост на св. Марин Веселинов Армейков до 06.10.2006 год., а след това на Данаил Павлов Борисов. Като доставчик "Даки трейд" ЕООД било издало фактура № 91/25.09.2006г. Фактурата била вписана в дневника за продажби и била начислена в справката - декларация за септенври 2006г., която била подписана от Данаил Борисов. Според Борисов обяснява, че закупил дружеството през периода 2003-2006г., не бил развивал дейност след закупуване на дружеството. Не му било познато дружество "Кайбилд" ЕООД нито собственика Н.Н.. Не бил издавал фактури от "Даки трейд" ЕООД и че не бил подавал СД и дневници на дружеството.

Друг доставчик на "Кайбилд" ЕООД, видно от ревизионният доклад бил "Мартрейд" ЕООД, със собственик и управител св.Мариян Николаев Миков. От "Мартрейд" ЕООД била издадена фактура № 30/30.08.2007г. Св.Мариян Миков заявява, че не бил регистрирал дружество и не бил участвал под каквато и да бил форма в управителни и контролни органи на търговски дружества. Не бил занимавал с търговска дейност, нито като физическо лице, нито като представляващ търговско дружество. Не му било познато дружество "Кайбилд", нито подс.Н.. Никога не бил издавал пълномощни към трети лица. Не се бил явявал пред нотариуси за подписване на каквито и да било документи.

Видно от показанията на св.Янка Енчева Тодорова - собственик на "Хамелеон 2" ЕООД не била извършвала търговска дейност с дружеството.

Видно от ревизионният доклад,  дружество "Хамелеон-2" ЕООД било издало данъчни фактури с № 740/22.08.2006г., № 741/23.08.2006г., № 784/31.10.2006г. и кредитно известие № 756/25.09.2006г., след като било с прекратена регистрация по ЗДДС от 16.04.2007г.

Дружество "Мани Трейд" ЕООД било собственост на св.Васил Атанасов Грозданов до 20.04.2007г., след което дружеството било закупена от Божан Христов Стойчев. Стойчев бил починал на 25.07.2008г., за което свидетелства и доведената му дъщеря Магдалена Тасева. От "Мани трейд" ЕООД са издадени фактури № 14/29.09.2006г., № 36/01.11.2006г. и № 46/30.11.2006г., които са вписани в дневниците за продажби. Васил Грозданов сочи, че през 2006г. дружеството вече било негова собственост. Имал намерение дружеството да се занимава с търговия със стоки внос от Китай. Дружеството реално развивало дейност, за около половин година. Не разполагало със собствени транспортни средства и дълготрайни материални активи. Св.Грозданов сочи, че не да познава подс.Н., нито "Кайбилд" ЕООД. Подписите в СД и дневниците са били положени от Васил Грозданов /СГЕ/.

Дружество "Новисс" ЕООД, като контрагент на "Кайбилд" ЕООД било издател на фактура № 534/04.07.2007г. Към момента на издаване на фактурата, собственик на дружеството бил св.Мирослав Филчев Георгиев, който обяснява, че закупил дружеството от Светла Великова, с предмет на дейност търговия с нехранителни стоки. Дневника за продажби с вписаната фактура № 534/2007г., както и СД по ЗДДС били подписани от Мирослав Георгиев. Не му било известно дружество "Кайбилд" ЕООД и не познавал подс.Н.. по-късно продал дружеството на св. Йордан Георгиев Начев, а той - на Емил Любомиров Христов (неустановен по делото).

Доставчик  на   "Кайбил"   ЕООД  бил  и   "ПХГ  Динамик"   ЕООД. Собственик на дружеството бил св. Н. Петков Н.,  а след 26.11.2007год. Митко Кънчев Добрев. От "ПХГ Динамик" ЕООД били издадени данъчни фактури № 1270/01.08.2007год., № 1271/02.08.2007год.,№1272/03.08.2007г.,№1273/06.08.2007г.,№1274/07.08.2007г.,№1275/08.08.2007г.,№1276/10.08.2007г.,№1277/14.08.2007г.,№1278/15.08.2007г.,№1279/16.08.2007г.,№1280/17.08.2007г.,№1281/20.08.2007г.,1282/21.08.2007г.,№1283/23.08.2007г.,№1302/03.09.2007г.,№1303/05.09.2007г.,№1304/10.09.2007г.,№1305/12.09.2007г.,№1306/14.09.2007г.,№1307/17.09.2007г.,№1308/19.09.227г.,№1311/25.09.2007г.,№1339/01.10.2007г.,№1340/04.10.2007г.,№1341/08.10.2007г.,№134210.10.2007г.,№1344/15.10.2007г.,№1345/18.10.2007г.,№1346/22.10.2007г. Фактурите били вписани в дневниците за продажби на дружеството. Св.Н.Н. е потвърдил, че бил собственик и управител на "ПХГ Динамик", с предмета на дейност търговия. Нямал бил намерение да регистрира дружество, но негов познат Тодор Михалев от гр.Провадия му предложил това, като му обещал доходи - месечна сума в размер на 300 лв. В продължение на шест или седем месеца Тодор му давал парите за които се били договорили в размер на 300 лв., като в периода подписвал СД и другите документи. Впоследствие дружеството било прехвърлено на Митко Кънчев Добрев. Докато св.Н. бил собственик, дружеството не било разполагало с материална база, ДМА, транспортни средства и работен персонал. Не познавал подс.Н., нито дружество "Кайбилд" ЕООД.

Видно от изготвената по делото СГЕ подписите в СД по ЗДДС, както и в дневниците за покупки на "Кайбилд" ЕООД са полагани от подс.Н..

Видно от изготвената по делото ССчЕ ДДС за внасяне бил в размер на 1 233 713.11 лв. (особено големи размери съгласно чл.93 т. 14 от НК).

За посочените горе доставчици, не са били установени счетоводни документи доказващи извършените сделки, същите са били доказани и чрез разпитите на техните собственици и управители. От събраните доказателства е видно, че лицата или не са знаели, че притежават фирми или са закупили такива не за да развиват дейност, а за да получат пари, за това и дружествата се препродават. Фактурите са били издавани и съответно отразявани в дневниците и в СД, за да се увеличат разходите и съответно да се намали дължимият данък добавена стойност.

От така установената чрез разпити на множество свидетели, първични и вторични счетоводни документи и от изготвените ССЕ и СГЕ фактическа обстановка е видно, че през инкриминирания период подс. Н. бил действал с умисъл, като подавал СД и дневници за покупки пред ТДД - Варна, в които били описани фактури отразяващи привидно извършени сделки. Субективната и обективната връзка на деянията на подс.Н. не била прекъсната, като същият бил действал през непродължителен период от време при еднородна фактическа обстановка и еднородност на вината, поради което и срещу него правилно е възведено обвинение при условията на чл.26 от НК (в такава насока е и постановената присъда) за периода 14.09.2006г. - 15.01.2008г.

Квалификацията по чл. 255 ал.3 вр.ал.1 т.2 вр. чл.26 ал.1 от НК се определя от обстоятелството, че макар продължаваното престъпление да е започнало преди изменението на редакцията на правната норма, то е довършено след изменението (в този смисъл решение 630/09.11.1995 г., НД №582/95 г., II н.о. ВКС). Отделно от това от общо единадесет данъчни периода по ЗДДС само при първия е действала старата разпоредба на чл.255 от НК. Поради това и обв.Н. не следва да се ползва от привилегията на чл.2 ал.2 от НК, т.е. то е допвършено в условията на вече изменената материална норма.

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: самопризнанието на подсъдимият пред съда по реда на чл.371 т.2 от НПК, всички материали от ДП –разпитани свидетели; заключенията на всички назначените в хода на ДП експертизи; фактури, СД, и всички други писмени доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК.

          Изброените по-горе доказателства, които съдът кредитира, са пълни и непротиворечиви, те се подкрепят и  допълват взаимно.

           С оглед на изложеното и след като прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, съгласно чл.16 от НПК, съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия Н. по възведеното му обвинение, поради което и на основание чл.255 ал.3 вр. ал.1 т.2 вр. чл.26 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  ЕДНА ГОДИНА, което  на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

         

          Съдът взе горното решение по следните правни съображения:

         

          Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с данъчната система.

От обективна страна: изпълнителното деяние се състои в това, че подсъдимият реално е избегнала заплащането на данъчни задължения в инкриминирания период в особено големи размери, потвърждавайки неистина в подадените СД.

          От субективна страна: деянието е извършено с пряк умисъл – подсъдимият е съзнавала общественоопасния му характер и е целял настъпването на противоправния резултат.

          Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице.

Квалификацията на деянието като „данъци в особено големи размери” се определя от стойността на укритите данъци – 1 233 713,11лв., МРЗ в инкриминирания период и разпоредбата на чл.93 т. 14 от НК - за съставомерност на престъплението е необходимо данъците в особено големи размери да надхвърлят двеста пъти установената за страната МРЗ.

      За да наложи наказанието съдът се съобрази със степента на обществена опасност на деянието – висока, както и на дееца – ниска.     Съдът отчете следните смекчаващи отговорността обстоятелства:

-         изказаното пред съда съжаление и критичност за стореното;

-         тежко семейно положение – в процес на развод, сам, в напреднала възраст, живее в дома на приятел);

-         чисто съдебно минало (за целия си съзнателен живот и го момента на наказването е спазвал законосъобразно поведение);

-         голям период между извършването на престъпната деятелност – 2007г. и до наказването му – 2012г.;

-         напредлнала възраст (на 64 години към момента);

-         лошо здравословно състояние (прекаран инсулт).

     Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.     

 На основание чл.55 ал.3 от НК съдът се възползува от възможността да не наложи съпътствуващото наказание – глоба, предвид тежкото му материално състояние, както и липсата на данни за имотно такова (не е задължение на съда да събира такава информация при факта на дългото разследване във фазата на ДП). 

Съдът приложи разпоредбата на чл.55 от НК предвид това, че и най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмверно тежко за подсъдимия. С така наложеното съдът намира, че биха се постигнали успешно целите на закона в чл.36 от НК, а размера на наложеното наказание предполага възможност за налагане института на условното осъждане. По убеждение на съда ефективно изтърпяване на наказанието не би довело до допълнителна полза по отношение целите на закона за поправяне на дееца.      

С присъдата подсъдимият бе осъден да заплати направените по делото разноски, както бе уважен и предявения граждански иск от МФ за причинени имуществени вреди и бе присъдена за заплащане държавната такса по него.

          Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

    СЪДИЯ ПРИ ВОС: