№ 576
гр. Сливен, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20242200200620 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Засегнатото лице Й. В. Я., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор М..
Съдът след като констатира, че засегнатото лице не е редовно
призовано, тъй като изпратената до него призовка на посочения в
удостоверението и установен, чрез направената справка в Национална база
данни Население, постоянен и настоящ адрес, е върната с отбелязване от
страна на връчителя, че по сведение на М.В.В. /съсед/ лицето е в чужбина, с
протоколно определение от 28.10.2024г. е допуснал правна помощ на
засегнатото лице и е изискал от Председателя на АК Сливен да определи
адвокат, който да осъществи правна помощ на лицето.
Видно от представеното Уведомително писмо изх.№ 1080/2024г. от
29.10.2024г. за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е
определен адв. Г. П. М. от АК Сливен.
В днешното с.з. се явява адв. П. Г. М., надлежно преупълномощен от адв.
Г. М., тъй като последният е представил доказателства за влошено
здравословно състояние.
1
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът намира, че следва да
назначи адв. П. М. от АК Сливен за служебен защитник на засегнатото лице
Й. В. Я., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П. Г. М. от АК Сливен за служебен защитник на
засегнатото лице Й. В. Я..
Адвокат М. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16
ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено в Окръжен съд -
Сливен от Кралство Нидерландия искане за признаване и изпълнение на
влязло в сила на 07.05.2024г. Решение № 7062 5422 6085 3744, постановено на
26.03.2024 г., издадено от Bonnen & Transacties Transactiemod, Кралство
Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Й. В. Я., с
постоянен и настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция – парична
сума в размер на 160,00 евро, с искане за неговото признаване, за извършено
нарушение по Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.
Към решението е приложено и Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. М.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
2
приложени с искането.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите искането на
компетентния орган на Кралство Нидерландия за признаване на решение на
несъдебен орган и налагане на финансова санкция на българския гражданин
Я.. Считам че са изпълнени всички изисквания на закона. Касае са за
извършено административно нарушение на правилата за движение по
пътищата, поради което моля да постановите решение, с което да признаете
решението на съответния орган на Кралство Нидерландия за налагане на
финансова санкция в размер на 160 евро на засегнатото лице, което решение
да изпратите на органите на НАП за изпълнение.
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице законовите
изисквания за уважаване на искането за признаване на решението на
несъдебния орган на Кралство Нидерландия.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3