РЕШЕНИЕ
№ 260045
гр.Поморие, 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд –
Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на дванадесети май през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : Димитър Димитров
при участието на секретаря Валентина Атанасова,
като разгледа докладваното от районния съдия НАХД № 15 по описа за 2021 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по жалба от М.С.Ц. ***, чрез
пълномощника и съдебен адресат адв.С.К., против електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система (АТСС),
серия К № 4327288,
издаден от ОДМВР – Бургас, с който за
нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП –
управление на лек автомобил „Хонда Акорд” с рег. № ..., на 19.06.2020
г., 11.55 ч., общ.Поморие, път І-9, Е 87, км 229+470, със скорост 81 км/ч., при
въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение извън населено място
50 км/ч., на
основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер 300 лева.
В
жалбата се иска от съда да отмени електронния фиш като
незаконосъобразен, издаден в
нарушение на материалните и процесуалните норми.
В
съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощника си адвокат, който
поддържа жалбата.
Издателят на електрония фиш не взема участие в
производството.
Жалбата
е подадена от лицето, посочено в електронния
фиш като нарушител. По делото не са представени доказателства относно
датата на връчване на процесния електронен фиш, но АНО (в придружаващото жалбата писмо), сочи, че фишът е връчен на 04.01.2021
г., поради което съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл.
189, ал. 8 от ЗДвП, на 08.01.2021 г., допустима е и като такава следва да бъде разгледана по същество.
Съдът, след като анализира събраните по делото
доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обжалваният електронен
фиш е издаден за това че, на посочените в него дата, час и място – 19.06.2020 г., 11.55 ч., общ.Поморие, път І-9, Е 87, км 229+470, в пътен участък в зоната на
действие на пътен знак В 26, въвеждащ ограничение на скоростта на движение на превозните
средство от 50 км/ч., посредством АТС (мобилна система за видеоконтрол) TFR1-М
идентификационен № 503/07, било заснето движението на лек автомобил „Хонда Акорд” с рег. № .... АТС измерило, фиксирало и записало скоростта на движение на автомобила на
81 км/ч (при редукция - 3% от действително измерената скорост от 84 км/ч. От
паметта на АТС са разпечатани 4 фотоснимки, от които е виден посочения
автомобил, регистрационния му номер и измерената скорост на движение.
Не се спори, а и се
установява от доказателствата по делото, че заснетото превозно средство е
собственост на жалбоподателя, който не е депозирал декларация, в която да
посочи лицето, което е управлявало автомобила, придружена с копие
на свидетелството му за управление на МПС, поради което
срещу него е издаден обжалваният електронен фиш.
Заплащането на наложената с електронен фиш глоба в срока
по чл. 189, ал.
9, изр. първо от ЗДвП, не съставлява съгласие
с установеното нарушение и не изключва правото на жалба.
При така установената
и посочена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното.
Посоченото в
обжалвания електронен фиш нарушение е установено и заснето с АТС
– мобилна система за
видеоконтрол TFR1-М.
Мястото на
нарушението е път І-9, Е 87, км 229+470, в посока на движение от
гр.Бургас към гр.Поморие, видно от представения по делото протокол за
използване на АТСС от 19.06.2020 г., за което място в обжалвания електронен фиш
е посочено, че е в зоната на действие
на пътен знак В 26, въвеждащ ограничение на скоростта на движение на превозните
средство от 50 км/ч., при разстояние от пътния знак до АТСС от 200 м.
По делото е
представена справка от АПИ, ОПУ – Бургас, съгласно която на път І-9, в участък от пътя от км. 228+172 до км.230+944, по километриране от
2018 г., допустимата максимална скорост е въведена с пътни знаци, поставени
както следва: на км 228+992 – пътен знак В26/70 и на км 229+570 – пътен знак В26/50.
От посочената справка
безспорно се установява, че мястото на процесното нарушение – път І-9, Е 87, км 229+470, не е в зоната на действие на пътен знак В 26, въвеждащ
ограничение на скоростта на движение на превозните средство от 50 км/ч., а в
зоната на действие на пътен знак В 26, въвеждащ ограничение на скоростта на
движение на превозните средство от 70 км/ч., т.е. движението на управляваното
от жалбоподателя превозно средство със скорост от 81 км/ч., при разрешена
скорост от 70 км/ч., попада в обхвата на санкционната разпоредба на чл.182,
ал.2, т.2 от ЗДвП, а наказанието на жалбоподателя е наложено на основание
чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.
Предвид посоченото
съдът приема, че жалбоподателят е наказан за нарушение, което не е извършил,
ето защо обжалваният електронен фиш е незаконосъобразно издаден и като такъв
следва да бъде отменен.
По искането на жалбоподателя за
присъждане на разноски съдът намира следното.
Съгласно чл. 63,
ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на АПК. По силата на чл. 143, ал. 1 от АПК когато съдът
отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
Предвид посоченото и
с оглед изхода на делото, на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски в
размер 300 лв., представляващи заплатено адвокатско възражение.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН, Районен съд – Поморие
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система,
серия К № 4327288,
издаден от ОДМВР – Бургас.
ОСЪЖДА ОДМВР – Бургас да заплати на М.С.Ц., ЕГН **********,***, сума в размер 300 лв.
(триста лева), представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас в 14-дневен срок
от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :