№ 42
гр. Ямбол, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330201192 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият редовно призован, лично.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Л. С. Г., роден на *** г. в гр. Х., живущ в гр. С., ул. РР.Д. **, българин,
българско и руско гражданство, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
1
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и
приключването му със споразумение. В тази връзка считам, че са налице
основания за назначаване на служебен защитник на подсъдимия. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от
НПК незабавно.
Подс. Л. Г.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи
със споразумение. Нямам упълномощен защитник и моля съда да ми назначи
служебен защитник.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като в тази
връзка на основание чл.381 от НПК, следва да бъде изискана от АК-Ямбол
определяне на служебен защитник на подсъдимия. Не е налице някоя от
хипотезите на чл.249 ал.1 т.6 и т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК-Ямбол за определяне на служебен
защитник на подсъдимия, на основание чл.381 от НПК.
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител адв. И.Г..
2
На основание чл.381 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И.Г. за служебен защитник на подс. Л. С. Г..
На адв. Г. се предоставиха материалите по дело за запознаване.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Л. С. Г., за
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Между обвинението и защитата е постигнато
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимият Л. С. Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2022 г., около 00:50 часа в с. Саранско, общ.
Стралджа, по път № 5308 от републиканска пътна мрежа, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин
с нето тегло 0,233 грама, с концентрация на активно действащ компонент
77%, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на
основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 и чл.54 ал.1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание ГЛОБА в размер на 600 лева.
Веществените доказателства - метамфетамин с нето тегло 0,233 грама, с
концентрация на активно действащ компонент 77%, предадени с
приемателно-предавателен протокол № 89958/17.11.2022 г. на ЦМУ – София,
се отнемат в полза на държавата, на основание чл.354а ал.6 от НК.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
3
морала.
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, между защитата на
подсъдимия и Държавното обвинение се постигна споразумение, което
считам, че е в интерес на подзащитния. Подзащитният ми е запознат със
същото, поради което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Л. Г. /
Прокурор:
/ В. Б. /
Защитник:
/ адв. И.Г. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Л. С. Г. -
адв. Г. от АК - Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
Иззетите по делото веществените доказателства - метамфетамин с нето
тегло 0,233 грама, с концентрация на активно действащ компонент 77%,
предадени с приемателно-предавателен протокол № 89958/17.11.2022 г. на
ЦМУ – София, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия Л. С. Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 173.08 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР - Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1192/2022 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5