№ 27001
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. К.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело №
20241110171282 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:
*********, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Е.Д., срещу
С. И. А., с ЕГН: **********, В. К. В., с ЕГН: ********** и Д. А., с ЕГН:
**********, действащ лично и със съгласието на своята майка В. К. В., с която
се иска да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че
дължат на ищеца в условията на разделност при равни квоти сумата от
общо 581.29 лева за доставена топлинна енергия за битови нужди до
топлоснабден имот – апартамент № 56, находящ се в гр. София, ж.к. *** аб. №
***, както следва:
С. И. А. дължи: 1/сумата от 235,98 лева – главница, представляваща цена
на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
и сумата от 31,68 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г.
до 10.05.2024 г., 2/ 18,78 лева – главница за извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и сумата от 4,21
лева – обезщетение за забава за периода от 16.07.2021 г. до 10.05.2024 г.,
ведно със законна лихва върху главниците от 30.05.2024 г. до изплащане
на вземанията;
В. К. В. дължи: 1/сумата от 117,99 лева – главница, представляваща цена
на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
и сумата от 15,84 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г.
до 10.05.2024 г., 2/ 9,39 лева – главница за извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и сумата от 2,10
лева – обезщетение за забава за периода от 16.07.2021 г. до 10.05.2024 г.,
ведно със законна лихва върху главниците от 30.05.2024 г. до изплащане
на вземанията;
Д. А. дължи: 1/сумата от 117,98 лева – главница, представляваща цена на
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и
1
сумата от 15,84 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г.
до 10.05.2024 г., 2/ 9,39 лева – главница за извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и сумата от 2,10
лева – обезщетение за забава за периода от 16.07.2021 г. до 10.05.2024 г.,
ведно със законна лихва върху главниците от 30.05.2024 г. до изплащане
на вземанията
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д. № 32484/2024 г. на СРС.Претендират се разноски в исковото и
заповедното производства, в това число и юрисконсултско възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облигационно
отношение, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 от ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия ищцовото дружество е доставило на ответниците
в процесния период топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово
разпределение. Сочи, че ответниците са съсобственици на топлоснабдения
имот с адрес: гр. София, ж.к. *** аб. № ***, ап. 56. Поради това поддържа, че
съгласно разпоредбата на чл. 153 от ЗЕ ответниците са клиенти на топлинна
енергия при общи условия за битови нужди и поради това дължат стойността
на доставената до топлоснабдения имот топлинна енергия. Твърди, че
ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира и лихва за
забава. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.
Ищецът прави искане като подпомагаща страна да бъде привлечена ФДР
„Директ“ ЕООД.
С исковата молба са представени: договор между СЕС и ФДР и протокол
от ОС на СЕС, съобщения към общи фактури и извлечение от сметки за
процесния период, общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „Топлофикация София“ ЕАД за битови потребители, НА за покупко
продажба на недвижим имот, декларация за откриване на партида, договор
между ищеца и ФДР.
Иска се назначаване на експертизи – съдебно счетоводна и съдебно
техническа експертиза.
Прави се доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК за изискване на
документи за извършваното дялово разпределение от трето лице-помагач.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника С.
И. А., чрез упълномощен представител – адв. С. Т..
В същия исковете се оспорват като неоснователни. В тази връзка се
прави възражение за погасяване на част от процесните суми по давност.
Прави се искане делото да бъде спряно, до приключване на гр.д. №
9522/2022 г. на СГС – с предмет собствеността върху процесния имот – като
ответникът считал, че е изключителен собственик на имота.
Излагат се доводи, че процесните суми не са изчислени правилно,
2
поради което се иска ищецът да представи фактурите за процесния период,
както и документите за отчет на средствата за техническо измерване.
Оспорват се и договорите между СЕС и ФДР и ФДР и ищеца.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат изцяло евентуално
частично отхвърлени.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците
В. К. В. и Д. А. /непълнолетен/, действащ лично и със съгласието на своята
майка В. К. В., чрез упълномощен представител – адв. К. К..
В същия исковете се оспорват като неоснователни. В тази връзка се
прави възражение за погасяване на част от процесните суми по давност.
Излагат се подробни доводи, че ответниците не били ползватели на
имота – като същият се ползвал само от другия ответник С. А., който бил
подал заявление за откриване на партида на негово име. Прави искане за
допускане на свидетел.
Претендира разноски, в това число възнаграждение за адвоката на Д. А.
на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв. въз основа на договор за безплатна адвокатска
защита.
Моли съдът да не назначава исканите съдебно-счетоводна и съдебно-
техническа експертизи.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат
приети и приложени по делото.
Следва да се конституира по делото третото лице помагач, като същото
бъде задължено да представи документи.
Между страните е безспорно, че ответниците в процесния период са
били съсобственици на имот – апартамент № 56, гр. София, ж.к. *** аб. №
***. Страните не спорят и че до имота реално е доставяна топлинна енергия в
начисленото от ищеца количество като стойността на топлинната енергия е
изчислена правилно.
Доколкото размерите на процесните суми и правилното им начисляване
не се оспорва, а давността е правен въпрос, липсва основание за допускане на
експертизи.
Следва да бъде задължен ищецът да представи фактурите, относими към
процесния период, като се остави без уважение искането на ответника С. А. за
представяне на други документи вкл. вече налични по делото, но в оригинал,
доколкото не е необходимо.
Следва да се остави без уважение искането на ответниците В. К. В. и Д.
А. за разпит на свидетел.
Следва да се изиска служебно от ГРАО да представят справка за
родствени връзки на лицето Н. И. А., с ЕГН: **********.
3
Съдът, след като констатира, че предявеният иск на този етап е
допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК,
както и с оглед на направените от страните доказателствени искания, и на
основание чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 от ГПК ФДР „Директ“ ЕООД,
като трето лице-помагач на страната на ищеца.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът претендира права от доставена, но незаплатена
топлинна енергия за топлофициран обект – апартамент № 56, находящ се в гр.
София, ж.к. *** аб. № ***, цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и обезщетение за забава върху
главниците за топлинна енергия и дялово разпределение.
- правна квалификация – предявените искове за сумите за доставена
ТЕ и за дялово разпределение са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ вр. с чл. 415 от ГПК, а исковете за обезщетения за забава – с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 415 от ГПК .
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – между страните е безспорно и ненуждаещо се от доказване, че
ответниците в процесния период са били съсобственици на имот – апартамент
№ 56, гр. София, ж.к. *** аб. № ***. Страните не спорят и че до имота реално
е доставяна топлинна енергия в начисленото от ищеца количество като
стойността на топлинната енергия е изчислена правилно
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
По исковете за доставена ТЕ и за дялово разпределение:
В тежест на ищеца по иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за
доставена ТЕ е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с
което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане
на възнаграждение в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже, че е погасил претендираните от
дружеството суми, както и настъпване на правоизключващи,
правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
В тежест на ищеца по исковете по чл. 86 ЗЗД е да докаже възникването
на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия и отправена и получена от
4
ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на
падежа/след получаване на поканата.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцовото
дружество не сочи доказателства, че е поставил ответника в забава по
отношение на сумите за дялово разпределение, както и че е заплатил на
ФДР „Директ“ ЕООД суми за извършено дялово разпределение за процесния
недвижим имот, респективно – за процесната топлоснабдена сграда, в която се
намира топлоснабдения недвижим имот.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Директ“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с настоящото
определение да представи в заверен препис намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот през исковия период, в това число, но не само документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на
връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на
измервателните уреди (ако такива са съставяни), като му УКАЗВА, че при
неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да
приеме, че отчитане не е извършвано.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с настоящото определение да представи в
заверен препис на фактурите за процесния имот в процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебни експертизи (като ненеобходими).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника С. А. за
задължаване на ищеца да представи други документи вкл. вече налични по
делото, но в оригинал, доколкото не е необходимо.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците В. К. В. и Д. А. за
разпит на свидетел.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ГРАО да представят справка за родствени
връзки на лицето Н. И. А., с ЕГН: **********.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба и отговорите.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.10.2025 г. от
10.00 часа за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за
насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, а на ищеца и
препис от отговорите.
ДА СЕ ВРЪЧИ на конституираното трето лице-помагач преписи от
исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата молба и
настоящото определение.
5
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в
Центъра за спогодби и медиация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6