№ 234
гр. Благоевград, 24.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско
дело № 20231200100687 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ОБЩИНА С. – редовно уведомен, се представлява от адв. Б. и адв.
Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ф. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Н. и адв.
П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. - редовно уведомена, не се явява. Представлява се от
адв. Н. и адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. и адв. П.,
с пълномощно по делото и от адв. Ц., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З. И. – редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв.
Н. и адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Т. - редовно уведомена, не се явява. Представлява се от
адв. Н. и адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ МИЛЕН Д. - редовно уведомена, не се явява. Представлява се
от адв. Н. и адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. - редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв.
Н. и адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. – редовно уведомен, явява се лично и се представлява от
адв. Н. и адв. П., с пълномощно по делото и от адв. Ц., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. И. - редовно уведомен, явява се лично и се представлява от
адв. Н. и адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. - редовно уведомена, явява се лично и се представлява
адв. Н. и адв. П., с пълномощно по делото и от адв. Ц., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Х. – редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На 14.03.2025 г. е постъпила Молба от вещото лице Н. Х., с която сочи, че
при съобразяване на законоустановените срокове за представяне на
информация от свързани институции, няма да може да изготви
заключението в срок и моли делото да се отложи за друга дата за
изготвяне на заключение след 12.05.2025 г.
АДВ. Б. - Във връзка с молбата на вещото лице, молим да дадете възможност
на същото да изготви допуснатата експертиза. Във връзка с формулираните от
страните и от Вас служебно задачи, моля да допуснете едно допълнение на
въпрос № 5, в смисъл, че при изследване на промените в границите и площта
на процесния имот, вещото лице да отрази и промяната на югозападната
граница към имот стара № 42 по Протокол № 3 от 16.04.2002 г. за оценка на
придаваемите, което е Приложение № 6 към исковата молба. Това е по въпрос
№ 5 от молбата на общината.
Водим допуснатите ни двама свидетели, които моля да разпитате в днешното
съдебно заседание.
Моля да укажете на вещото лице, по повод молбата на същото до Община С.
да предоставим карти и планове, описани в молбата, моля експерта да направи
справките лично в Община С., защото това са графични материали и са в
много тежко физическо състояние, което не позволява да се сканират, и при
евентуално копиране ще се разместят или повредят. Ако трябва ще поемем
допълнителни разноски за вещото лице.
АДВ. Н. – Считаме, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
днешното съдебно заседание. Водим тримата свидетели, които са ни
допуснати.
В първото съдебно заседание от страна на общината се представиха
доказателства, че от дължимия данък 30,00 лева не са заплатени, уточнявам,
че те са заплатени към настоящия момент и Ви моля да ни бъде предоставен
срок да представя доказателства за това, тъй като в момента не разполагам с
квитанция за направеното плащане.
Предоставям на съда да прецени по уточняващия въпрос към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА посочения от ищцовата страна в днешното съдебно заседание
допълнителен въпрос, по който вещото лице следва да отговори при
изготвяне на заключението, като указва на същото, че материалите, които иска
да бъдат предоставени от Община С., следва да бъдат разглеждани на място, с
оглед физическото им състояние и възможността същите да бъдат повредени
или унищожени при копиране.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
2
СНЕМА самоличност на свидетелите:
Ю. П. И. – ЕГН **********, живущ село Д., община С., **, **, *** служител
звено „Озеленяване“ към Община С..
Г. С. Л. – ЕГН **********, живущ гр. С., ул. ***, **, със **, **, работя в звено
„Озеленяване“ към Община С..
И. Б. М. – ЕГН **********, живущ в село П., община С., ул. ***, **, със ***,
**, без родство и отношения със страните по делото.
В. Г. К. - ЕГН **********, село П., община С., ул. ***, ***, със ***, **а,
роднина по сватовство с ответниците.
Ц. Е.И. – ЕГН **********, живущ в гр. ***, ул. *** **, с *** **, син на Е. А..
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и обещаха да кажат истината по делото, след което свидетелите бяха
изведени от залата. В залата остава само свидетелят Ю. И..
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. И. на въпроси на адв. Д. – Работя в Община С. звено
„Озеленяване“ от 2017 г. Като гл. специалист в звено „Озеленяване“ отговарям
за парковите зони в общината и за зелените площи. Познавам територията на
парк Св. Врач. Това представлява една поляна, която се намира между
главната алея на парка и околовръстния път, над парка. Правим основно
почистване на този терен, изхвърляме боклуци, ако има на него, друго нищо
не извършваме на него. Този терен има една като беседка, но не мога да кажа
дали влиза в този имот. От както съм аз ръководител никой не е идвал при мен
или при наши служител и никой не е идвал да каже да не почистваме или да
косим терена, или да ни ограничава достъпа до този терен.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. И. на въпроси на адв. Б. – Няма огради на отделните
имоти, свободен е достъпът. Ние сме всеки ден там. Ние отговаряме за парка.
Преди имаше детски занимания на деня на детето, на 01.06 правиха игри,
забавления на тази поляна. Дървета има в горната част на края на имота, който
се намира на пътя. Трудно е да се каже възрастта на дърветата, но са на повече
от 30 години. Декоративна растителност няма. Няма указателни табели, не сме
виждали такива. Тя се намира на главната алея, която е осветена цялата.
АДВ. Д. и АДВ. Б. – Нямаме повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. И. на въпроси на адв. П. – Имаше буря и по целия парк
имаше счупени колони и дървета, ние изчистихме клоните. Никой не ни се е
противопоставял да изчистим клоните. Цяла седмица режехме клоните в този
район и никой не ни се противопостави, поне докато аз съм бил там. Ние сме
трима ръководителите. Бурята беше 2023 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. И. на въпроси на адв. Н. - Тя е една голяма поляна, но
колко декара е нямам информация. Чува се, че има частни имоти. Знам, че има
частни имоти, но ние полагаме грижи и за тях. Точно за тях става въпрос, ние
ги косим и чистим, защото те се намират в централната аленя на парка и ако го
оставим, ще стане пълно с боклуци. Ние се грижим от общината за тези
площи съвестно, за да няма коментар към общината, че не се грижим за парка.
Наша инициатива е, нямаме конкретна заповед да чистим. Знаем, че е частна
3
собственост.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. И. на въпроси на адв. П. – Клечките и клоните ги
извозихме и ги стопанисваме склад, дървесината се извози на склад. Аз не
съм виждал собствениците, те не се идвали.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. И. на въпроси на адв. Ц. – Не си спомням увеселително
мероприятие да е имало там. През 2017 г. – 2018 г. -2019 г. се правеха игри и
забавления за 1 Юни, шатрата на цирка се правеше по-нагоре.
АДВ. Н., АДВ.П. и АДВ. Ц. – Нямаме повече въпроси.
В залата влезе свидетелят Г. Л..
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Л. на въпрос на адв. Д. – Работя от месец Май 1995 г. в
звено „Озеленяване“ към Община С., като 9 г. съм работил като работник,
след това като главен специалист, тъй като завърших строителния техникум в
гр. Благоевград, специалност „Озеленяване“.
Нашата работа е да поддържаме парка Св. Врач. Територията на север от
басейните, след басейна по скоковете име едно, ние му казваме „Паяка“,
беседка като паяк, отдолу има пейки, стълбички качва се отгоре има пак
пейки, и отстрани има оградено с тераси засадени със сабина и нагоре е един
вид поляна. Има чинари, източен чинар, секвая, акации има 2-3, има и млади
дървета в непосредствена близост до алеята, които ние сме ги засадили това е
смърч 5-6 дървета, които ние сме засадили, а другите дървета са доста стари.
„Паяка“ е от както съм почнал работа, най-вероятно откакто са строени
басейните, след 70-те години. За ограда никой не е слагал, пък и ние сме го
поддържали, но не е идвал никой да каже нещо, примерно ние сме
собственици. Нашето поддържане се състои в косене. Постоянно си разхождат
кучетата, децата играят футбол, виждал съм по едно време и палатки си бяха
сложили хора там.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Л. на въпрос на адв. Б. – Наши служители, ако говорим за
чистачките, те минават всеки ден, ако има хвърлени отпадъци, ако има нещо
разпилено от кучетата на главната алея се събира. Никой не е ограждал част от
тази поляна, никога не е имало ограда. Поддръжката се състои в косене,
постоянно, събиране на отпадъци, шума, която е паднала от дърветата.
Осветление има по главната улица на парка, но не вътре. Тази част от парка се
използва от всички гости и жители на гр. С., няма ограничение. Разхождат си
кучетата, децата играят си футбол, разни игри. Когато постъпих на работа
през 1995 г. парка си беше в този си вид, както го описах.
АДВ. Д. и АДВ. П. – Нямаме повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Л. на въпрос на адв. П. – Нито знаем от къде до къде е
частен имота. От 1995 г., откакто съм почнал работа, дори и като работник 9
години винаги сме го почиствали и косили. Нямаме нареждане точно там да
почистваме. Почистваме целия парк, ние го имаме като част от парка, ако не
го окосим и стане тревата един метър и след един месец изсъхне и някой
хвърли един фас. Това е наша инициатива, да е красив паркът.
Имало е бури и сме почиствали. Преди 3 г. имаше буря, прибрахме всички
паднали клони, дори имаше изкоренени дървета в парка, беше в цялата горна
4
част на парка, не говорим само за този имот. Те бяха паднали на главната алея
в парка и ние ги нарязахме, вдигнахме клоните, а дърветата ги оставихме.
Никой не се противопоставил на това, което правим.
АДВ. П. – Нямаме повече въпроси.
В залата влезе свидетелят В. К..
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. на въпроси на адв. П. – За имот на А.С. И. става въпрос,
по-нагоре от този имот ние имаме имоти. Едно време, преди 1957 г. с татко ми
съм говорила и той ми го показа този имот. Аз се интересувах за имота на
Р.П., защото с нея бяхме приятели и тя каза, че там ще работим. И после стана
така, че те са били съседи и татко ми каза, че този имот е на жените, а този е
на дедо А.П. Този имот беше засят с ябълки много.
Те са на Р. и от долу, от другата страна е на А.Г., мисля, че беше, той е от гр.
С., много не го знам. От другата страна на имота беше трап, после мина шосе,
там в трапа се направи за Пирин новия път, а от тая страна е алея на парка.
Едно време парка беше до болницата, нямаше парк, беше обработваема земя и
всичката беше на поленички стопани.
След като го реституираха границите са тези, тези са си хората отгоре на Р., П.
М. мисля, че беше негова племенница тя, ние с тях общувахме. От другата
страна пътят беше минал от гр. С. за Пирин, покрай тях минава. В трапа е
направен пътя, не в имота и нагоре. На мен тогава ми направи впечатление, че
е много земя и викам на татко: „Ей това е много.“. И той каза: „ Много е, около
4 декара.“.
Сега зная, че наследниците на А.С. И. са собственици на този имот.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. на въпроси на адв. Ц. - Около 4 декара зная, че е имотът,
повече или по-малко. Ако сме на пътя от лявата страна се пада имота, като
гледате към село Лиляново.
АДВ. П. и АДВ. Ц. – Нямаме повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. на въпроси на адв. Д. – Аз не мога да кажа границите, аз
не съм ходила, не ходя и по парка, не мога да кажа към днешна дата какво е.
Там зная, че имаше чинари и четири явора, и черница в горния край имаше.
СВИДЕТЕЛЯТ В. К. на въпроси на адв. Б. – Пътят за село Лиляново не беше
построен. Пътят беше след 1957 г., скоро се построи този път. Алеите на
парка към Пирин се направиха в частта след болницата, но не мога да кажа
кога се построиха. Аз бях в село Кулата и не съм живяла там. Помня парка
през 1957 г. там около болницата беше парка. Почти не съм ходила в парка
през 90- те години. След реституцията не мога да си спомня дали съм ходила в
парка и как изглежда той сега.
АДВ.Д. и АДВ. Б. – Нямаме повече въпроси.
В залата влезе свидетелят Ц. И..
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. И. на въпроси на адв. Н. - Запознат съм с имота, за който
се води делото. Всичките ми спомени са от 1990 г., когато бях на 8-9 г. Аз
лично съм ходил там с леля ми Янка, гледаше този имот, имаше главно
ябълки и сливи, беше овощна градина. Аз съм бил на 8-9 години. Този имот се
5
намира в близост до пътя, който върви северно към Пирин, в западната част
където е между алеята и пътя, южната му част е при големите явори, които са
4 явора, които са над над 150 г., там е самата граница от алеята до пътя. В
северната част има 2 черници, които са на 70-80 години. Това са границите и е
до самия бордюр под алеята, където свършва паркът. Това реално не е паркът,
където свършват зелените площи, така е строен града по време на комунизма.
Аз лично познавам съседите, единият собственик е от село П. - М., те се
водят П., те са от северната част. Това го зная, защото имаше казус, в който
трябваше наследниците на А.С., моят дядо да се подпишат от двете страни на
двата имота, които граничат с нас, и той беше един от тях, които моето
семейство трябваше да се подпише, за да продаде имота П.. Това е станало
през 2004 – 2005 г., тогава е продаден, това е северната част, на П., така се
води, името му е М.. Б. М. мисля, че е името му. От южната част, тя е над
скоковете, където са старите басейни за скокове, които са 10 метрови, над
него са около 2 дка и нещо, които са собственост на Г.. Лично го познавам
човека, той е на 95 години вече. Дори съм имал разговори с него, той ми е
показвал документи, когато е продал този имот, и ясно пише, че той граничи с
моя дядо.
Площта на този имот, реалните граници на този имот са над 4,5 декара, над 5
дка, защото по спомени от разговори с роднини, има преместване на нашите
граници от северната част, от страната на П.и, но с тях не сме имали никога
спорове. Зная, че е около 5 дка този имот.
Имена не зная, но около 2013 г. имаше геодезист, който трасира в тази площ,
която я знам аз. При трасирането този геодезист, ако застанем от западната
част на алеята и гледаме на изток, може би равни с четирите явора, на
бордюра имаше кол, който беше забит, който водеше директно до самия път.
Другата точка е при една беседка, която е строена по комунизма, има
арматурно желязо набито и още се показват маркировките, и още седят. И
другата точка, където е побит кол, е при тези черници, които са на 60-70
години, точно до тях в центъра до тях, в близост на 10-15 сантиметра до
тях, в права линя, в по-голям близост до самия бордюр, където е алеята, може
би на 1,00-1,20 м., който води до пътя, който води до планина Пирин.
Ние се грижехме за този имот, както и спомените от 1991 г. главно ние,
тогава още се прокарваха и се чистеше и във времето от 2022 г., когато
имаше буря на 28.06, в следващия ден чичо ми, който не присъства, той
лично разчиства и събираше дървения материал, ние си поддържаме имота.
Винаги сме били заинтересовани, периодично през една седмица го
наблюдаваме да видим какво се случва.
Ако теглим една линия от черницата, от колчетата, реалните ни граници до
арматурното желязо, което е до беседката, в права линия извън нашите
граници, те са засадили 2-3 борчета, които не влизат в нашата собственост. Но
ние до скоро, последните 10 години имаше още овошки, имаше цирк през
2015 г. – 2016 г., пуснахме цирка, имаше и други мероприятия като бейнт
бол. Моята леля допусна цирка. Тя сключи договор да се разположи цинка
там, това е 2014 г. - 2015 г. Той имаше и някакви макети, които бяха сложени
6
в тази част, която е равна, и може би няколко от дръвчета изчезнаха, и беше
позициониран цирка в цялата част, в долната част е повече сянка от явори и
там бяха сложили животните.
Мисля, че е искала разрешение от моята леля за цирка, защото дори по
времето на кмет Тотев, лично майка ми през 2007 г. – 2008 г. имаше проект,
искаше да се застрои онкологична клиника, имаше инвеститор, американски,
имаше разговори с Тотев, който беше кмет, всеки път, като се сменяха
кметовете се променяше политиката на самия град и никога не се знаеше
какво точно искаха да правят.
В моите спомени беше имотът нива, в момента мисля, че е урбанизиран,
доколкото ми е ясно документално, той е с вид право на строеж, но не е
определен, доколкото зная.
Ние сме се събирали много пъти на имота. Дори сме гонили хора, но помня
случай от 2021 г., на 25.06.2021 г., аз лично с баща ми, който беше с мен,
изгонихме целия екип от озеленяване, който бяха тръгнали тези паднали
дървета, бяха изгонени и те до половин час си махнаха всички тежки
машините. Когато те напуснаха на следващия ден чичо ми, който дойде да
разчисти, събра огромен бус с дървен материал и тогава полицията бяха на
място, на негов адрес, да му търсят отговорност за това нещо, при което ние с
чичо ми В., който е един от наследниците, разговаряхме с кмета, който явно
нещо разговаряше с тях, и те си тръгнаха. Той също така каза, че дори има
част от материала, който те са взели и ние можем да отидем в общината и да
си го приберем. Не сме искали разрешение.
Имаше много хора, аз лично присъствах, дори ги заснех всички тези неща с
камера. Питах кой е ръководителят на тази групата и си спомням, че беше
С.Д., като име, и аз й казах, че ние сме наследници на този имот и това е
частен имот и искам да премахнат всякакви съоръжения и каквото правят.
Младежът, който е там не го познавам /посочва се свидетеля Ю. И./. Мъжът
/посочва се свидетеля Г. Л./, може би лично ми е познат като физиономия,
нямам спомен да е бил там на събитията, които описах.
Освен като семейни пикници през годините, имало е такива случаи, в които
сме се събирали там. Извън това нещо, имотът освен за цирка и за тази
дейност, тогава тогавашният кмет, който беше лично се свърза с леля ми за
този цирк. Освен през 2014 г., през 2015 г. имаше пейн бол там. Компания
беше, ние ги пуснахме да си го организират и договаряхме с компания и
предоставихме имота.Опитваме се да издирим тези договорите, защото беше
през 2014 г. – 2015 г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. И. на въпроси на адв. Ц. – по време на бурята, тези дървета
, които бяха паднали до самата алея, бяха на самата граница. Тези дървета
бяха засадени в нашия имот, тези които бяха до самата алея, са от нашия имот
и тук се касае точно за този дървен материал, за който кмета каза на чичо ми
В. да дойде и да си го вземе от общината, където те го бяха стопанисвали.
АДВ. Н., АДВ П. и АДВ. Ц. – Нямаме повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. И. на въпроси на адв. Д. - Когато разчиствахме дърветата
7
от бурята, полицията, която явно е повикана, дойде и се изясни, че
собствеността е частна. Не сме търсили този дървен материал от общината.
Не съм запознат, единственото, което е като дървен материал беше един бус,
3-4 кубика дърва, който чичо ми беше разчистил.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. И. на въпроси на адв. Б. - Роден съм в гр. ***, къщата беше
готова 1987 г. - 1988 г., аз съм била на 7-8 години, когато вече си спомням
нещата.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. И. на въпроси на съда - В момента пребивавам в гр. С.,
като живея тук, а по адрес и пребиваване съм в гр. ***. Живеене и
пребиваване са две различни неща. В момента живея в гр. С., ул. ***. Живея и
в САЩ, живея в гр. С. последните 4 години, по адрес съм в гр. ***.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. И. на въпроси на адв. Б. – Имам спомени от 90- те години,
когато бях 8-9 годишен. В 5-6 клас пълноценно живеех в гр. С., учех в
мраморното училище. Живях пълноценно в гр. С. до 1996 г.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля, че следва да отговаря конкретно на
поставените му въпроси, така като са му поставени, в противен случай ще му
бъде наложен глоба за неуважение към съда.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. И. на въпроси на адв. Б. - Имаше ги алеите, когато съм
ходил като малък беше направен пътят към с. Лиляново, не си спомням да е
имало огради. Между главната аленя на парка, над скоковете, на север.
Спомням си бетоновата площадка, която се води като лятна читалня, това си
спомням като дете, след това си спомням емблематичното дърво – бор, и си
спомням, че ливадата, която е нагоре беше ябълки и сливи. То беше градина,
която изобщо не беше зелено площ. Към 1995 г. и до 2011 г. -2014 г. имаше
овошки там.
Не съм напускал гр. С., периодично отсъствах. Учих 2 години в гр. ***, след
това постоянно съм пребивавал в гр. С., но аз не съм живял пълноценно вгр
С., идвал съм за по 6-7 месеца. От 1996 г. накрая до 2002 г. -2003 г. съм бил в
САЩ, но периодично се връщах. Аз имам две къщи, едната в гр. ***, а
другата къща е в гр. С. и пътувам седмично между двата града. Занимавам
се с логистика извън България. Имам работно място в гр. Благоевград и
работя в гр. Благоевград.
Всяка седмица минавам да проверя дръвчетата, линии и тем подобни неща.
Не съм виждал мероприятия на общината в тази имот. Освен когато ги
забелязах с тежките машини на 28.06.2022 г., освен този случай, не съм
виждал персонал на Общината да пребивава на този имот. Няма косене на
тревата, тази трева си расте натурално. Не се подрязват дървета и храсти.
Децата играят футбол, случвало се е дори и хора, които са влизали в тази
собственост да ги гоним ние лично. Когато видим, че са по-малки деца не сме
ги гонили, оставяме ги там да си играят на футбол. Аз лично не съм запознат с
това дали се обезпаразитява.
АДВ. Д. и АДВ. Б. – Нямаме повече въпроси.
В залата влезе свидетелят Ивам М..
8
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. на въпроси на адв. П. – Имотът се намира на чинарите.
Това е на границата, долната граница, която граници с А.Г.. Чинарите там е
границата, долната граница, из към скоковета, горната граница е с П. М., към
балкана на горе, север. Като долу има четири стари дървета чинари, има
колчета набити, там почва границата. А отгоре има две дървета, също с
набити колчета, там почва границата, където казах преди малко. Горе има две
дървета. От едната страна, посока балкана, отдясно като застанеш, е пътя, а
от другата страна е алеята покрай пътя до черниците. Колчетата са забити от
преди 10 години, сега са си там колчетатата, виждал съм ги, знам ги.
Имотът го познавам сигурно от 30-40 години. Освен дърветата, друго нищо
няма. Преди имаше дървета, градина, сливи от преди 15 години. Има
беседка, където почна долната граница, в имота е беседката. Частни имоти са,
които граничат с този имот. Не по-малко от 4 дка и половина е този имота.
Зная този имот, защото сме съселянин, ние се познаваме.
Мисля, че 2014 г. имаше цирк на цялото място разположен, заедно с животни
и други работи. През 2015 г. имаше само някакви игри, не зная как се казват
тези игри. Не зная кой ги пусна в този имот тези игри.
АДВ. П.- Нямаме други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ И. М. на въпроси на адв. Б. - Аз съм от с. П., което село е на
1,5 км. до гр. С.. Ходя в гр. С. за разходка и покупки. Това, което си е от 100
години си е същото и сега.
Колчетата съм ги виждал много пъти, не зная кога за първи път ги видях. Личи
си, че е забито колче, на около 5 см. над земята. Без да внимавате, не зная
дали ще ги видите. Те са ми близки и за това съм го видял тази колчета. Не
мога да кажа, но минавам много често. Не зная дали колчетата са там, не се
взирам като вървя да ги видя, предполагам, че са там.
Нищо не е правено на мястото, буренясало е, не се поддържа. Преди 3-4
години бяха паднали едни дървета големи и дойдоха собствениците да си ги
приберат. Играят деца там. Няма никаква поддръжка на парка. Както си е от
природата е тревата. Не е поддържано в парка, там си е както си е парка, пътя
минава и нищо не е правено. Никъде не е хубава тревата.
АДВ. Б. - Нямаме повече въпроси.
Съдът освободи свидетелите.
АДВ. Б. - Моля във връзка с днес изслушаните свидетели, в случай, че бъдат
открити документи за сочените от тях обстоятелства, да имаме възможност да
представим и ние такива.
Нямаме други доказателствени искания на този етап.
АДВ. П. – Моля във връзка с днес изслушаните свидетели, в случай, че бъдат
открити документи за сочените от тях обстоятелства, да имаме възможност да
представим и ние такива.
Нямаме други доказателствени искания на този етап.
Предложена дата за следващо съдебно заседание, като се съобразява с
посочената от вещото лице дата след 12.05.2025 г. – 15.05.2025 г.
9
АДВ. Н., АДВ П. – Имаме дело в гр. София
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед
обстоятелството, че не изготвено заключението по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 22.05.2025 г. от 10,30 часа, за която дата
и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
10