№ 2401
гр. Пазарджик, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101672 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата А. С. се явява лично и с пълномощника си адв. П..
За ответника Община Септември се явява адв. П. И..
Ответникът К. Т. се явява лично.
Страните са редовно уведомени.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: - Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т.: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: - Водим допуснатия свидетел.
АДВ. И.: - От наша страна не го водим, тъй като е болен свидетелят.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА С РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, КОЙТО Е ДОПУСНАТ И
ДОВЕДЕН ОТ СТРАНА НА ИЩЦАТА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А*: – на 45 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство и без служебни отношения със страните по делото.
1
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. ** **: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
АДВ. П.: - Познавате ли ищцата по делото и по какъв повод я познавате,
от кога я познавате?
СВ. ** **: – Значи, аз ги познавам – всъщност, майката на госпожа С. -
н, баба н, ние сме съседи и собственици от 2007-а година до тях имот, и до
2022 година на г-жа С. майката – баба н, вътре тя в оградената, в нейния двор,
който е с мрежа, отглеждаше зеленчуци – домати, чушки пипер, и до март
месец, миналата година девети март, когато господин Т. дойде с геодезист,
отградиха мрежата, без присъствието на госпожа С. влезнаха в нейния двор и
там забиха колчета. Някъде около 400 квадрата и взеха от нейния двор, който е
в рамките на един декар с къщата. Отградиха мрежата, забиха колчетата, и
казаха, че вече е тяхна собственост и те са собственици на имота. Госпожа С. я
осведомих след това, че те са влезнали. По телефона я осведомих. И след
седмица братът на г-н Т. започна да идва там и да чисти треволяци, там такива
неща, защото беше зимен период, март месец, и ние казахме от името на
госпожа С., че ще си търси правата по съдебен път, и докато няма решение по
казуса, нали, да не предприемат там някакви действия относно
стопанисването на тяхната част.
Имотът, който е на ищцата, е някъде, около един декар е цялата площ в
т.ч. и жилищната постройка и гаража. Намира се на главния път на ** Нашият
имот е съседен на нея (свидетелят сочи ищцата) и ни разделя една мрежа.
Нейният имот е ограден от четирите страни – лицевата страна от главния път,
където минават автомобили, отстрани отпред и отзад отвсякъде има мрежа.
АДВ. П.: - За периода от 2007-а година, до момента, в който са отградили
ответниците имотът на ищцата, някой друг работил ли е този имот?
СВ. ** **: – Не, абсолютно никой друг не е идвал, и не съм виждал да
стопанисва, да работи или каквито и да е действия да прави. Баба н сееше
домати, чушки, краставици – в това място, там, където отградиха, в задната
част, зад къщата всъщност.
В тази част, която отградиха ответниците, основно е земеделска земя,
няма никакви такива дървета, няма овошки, няма стопански постройки в тази
част.
2
АДВ. П.: - Там, където е този имот, който е Ваш и на ищцата, има ли
наоколо други имоти с постройки?
СВ. ** **: – Значи, до нашата страна пак е двор, който е в регулация,
няма никакви постройки, а от другата страна на г-жа С. и там е празно място
двор, който е пак в регулация, а от отсрещната страна има къщи, и пак на по-
следващото, което е от страната на – ние от едната страна, която не е г-жа С.,
от другата, които ние имаме съседи, там има пак къща жилищна постройка и
живеят хора.
АДВ. П.: - Вие познавате ли ги тези хора, говорили ли сте с тях?
СВ. ** **: – Аз ги познавам, така, като междусъседски отношения,
като ходя и аз там да си обработвам моя двор ги познавам.
АДВ. П.: - Знаят ли тези хора, ако Вие знаете, чие е мястото на госпожа
С., освен тази част, която е в регулация, и другата част?
СВ. ** **: – Да, разбира се.
АДВ. П.: - Какво знаете?
СВ. ** **: – Ами, че тя е собственик на целия имот, който е ограден с
мрежа. Тази част, която оградена с мрежа е някъде около един декар.
Не съм чул, някой от съседите и съгражданите да оспорва правото на
собственост на госпожа С., ни най-малко не съм чул.
АДВ. П.: - А да знаете Вие, Общината по някакъв начин да е
предявявала претенции към този имот?
СВ. ** **: – Ами единствено разбрах, когато те дойдоха на девети март
миналата година с геодезиста и двамата въпросните братя, че те са купили
това място от Общината и стават от тогава собственици на имота. Мисля, че
беше тази година, девети март, помня, че беше след. Мисля, че беше тази
година.
АДВ. П.: - Нямам други въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. И., СВ. ** **: – Баба Николина, живееше в тази
къща, на същото място на **. От май месец 2007 г., от тогава имаме
собственост на съседния имот. Откакто ние сме собственици на нашия имот,
през цялото време, до 2022 г., когато почина баба Николина тя там живееше,
да, през цялото време.
3
Аз не живея в този имот, той е в регулация и го обработвам. Аз живея на
друго място, на бул. „Съединение“ 27, пак в гр. Септември.
Основно този имот го използвам да го обработвам. Там в имота нямаме
никакви постройки. От 2007-а година почти всеки ден, бих казал, ходя в този
имот.
АДВ. И.: - Нямам други въпроси.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: – Аз нямам въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. П.: - Нямаме искания.
АДВ. И.: – От наша страна, моля за следващото съдебно заседание да
бъде разпитан допуснатият ни свидетел. Не се явява, защото е болен.
Свидетелят ни е пенсионер, не му се издава болничен.
ОТВЕТНИКЪТ Т.: – Съгл** съм да бъде разпитан свидетелят в следващо
съдебно заседание.
АДВ. П.: - Моля Ви, ако съдът прецени, че следва да допусне разпит на
този свидетел, да определите срок за събирането на това доказателство, както
и да задължите Общината да съобщи името на свидетеля, за да знаем кой е, и
също така да представи доказателства, че днес е бил възпрепятстван по
здравословни причини да присъства в съдебно заседание.
Съдът счита, че ще следва да се даде възможност на ответника Община
Септември да доведе свидетеля за разпит, като на основание чл. 158 от ГПК,
ОПРЕДЕЛЯ срок най-късно до следващото съдебно заседание и
предупреждава ответника, че ако не подсигури свидетеля за разпит в този
срок, без извинителна причина, разглеждането на делото ще продължи без
неговите свидетелски показания.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от днес, с писмена
молба следва да посочи по делото имената на ответника.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ И ЯВЯВАЩИЯТ СЕ
ОТВЕТНИК (ПООТДЕЛНО): Нямаме други искания за днес.
Съдът счита, че делото следва да се отложи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 30.01.2025 г. от 11:15 часа
4
АДВ. И.: – Господин съдия, имам пет дела в този ден.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 06.02.2024 г. от 09:30 часа, за която дата ищцата и
ответникът К. Т. са уведомени лично, а ответникът Община Септември е
уведомена чрез пълномощника си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5