№ 1625
гр. Варна, 31.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20233100100710 по описа за 2023 година
Предявени са ревандикационни искове с правно осн. чл.108 ЗС по отношение на
недвижим имот с идентификатор 10135.2564.733 и намиращата с в него вилна сграда с
идентификатор 10135.2564.733.1. Съдът намира, че исковата молба е нередовна, като
на ищеца следва да бъдат дадени указания да острени нередовността на предявените
искове.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като указва на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за
ответника да уточни твърденията изложени в исковата молба, като заяви дали
ответникът владее имота за себе си към момента на депозиране на исковата молба,
доколкото в обстоятелствената част на исковата молба от една страна се посочва, че
той се е настанил в него от около 2-3 година, а от друга, че имотът се държи от него.
Указва, че следва да бъде формулиран надлежен петитум на предявените
ревандикационни искове, който следва да съдържа искане за установяване правото
на собственост на ищеца върху процесните дворно място и жилищна сграда и
осъждане на ответника да предаде владението им на ищеца.
В същия срок да представи доказателства за доплатена по сметка на ВОС
държавна такса в размер на 1271,03 лева, разлика между общия дължим размер от
1321,03 лева (формирана от 4% от 1/4 от цената на първия иск -110552,60 лева и по
втория иск с цена на иска 21551,40 лева) и заплатените при депозиране на исковата
молба в съда 50 лева.
1
Указва, че след отстраняване нередовността на исковата молба същата подлежи
на вписване.
Указва, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2