№ 12***
гр. Плевен, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска
при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Гражданско дело №
20214430106045 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 30, ал.1, вр чл. 29, т.8 от ЗЗДет, и по чл.
28, ал.1, вр. чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗД.
Производството по делото образувано по молба от ***– гр. Плевен, с
която се твърди, че децата Л. В. ЮЛ. ИВ. В. ЮЛ., са настанени, въз основа на
съдебно решение, в семейството на тяхната ***- ЕЛ. Р. ИЛ.. Твърди се, че от
страна на И. е депозирано заявление от ***г, с което желае да бъде
прекратено настаняването на децата при нея, поради невъзможност да се
справя с оглеждането им. Посочва се, че от проведеното социално проучване
е установено, че децата са родени от съжителството на В. ЮЛ. Б. и ***.
Установено е, че поради трайното отсъствие на ***та от страната, децата са
били отглеждани от тяхната ***- ***, като след смъртта й, за кратко са
отглеждани от *** им- ***. Посочва се, че ***та е трайно установена извън
пределите на страната. Посочва се, че няма установено подходящо приемно
семейство. Твърди се, че поради промяна в обстоятелствата и поради
изчерпване възможностите за реинтеграция в семейна среда, в най- добър
интерес на децата е да бъде прекратено настаняването им в семейството на
тяхната *** ЕЛ. Р. ИЛ. и бъде взета мярка за закрила- настаняване за
отглеждане и възпитание в ***, ул. ***, №***, за срок до навършване на
пълнолетие или ако учат- до завършване на средно образование, но не повече
1
от 20 – годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, ако са в техен
интерес. Представят се писмени доказателства.
В с.з., молителя, чрез проц. си представител- ***, поддържа
депозираната молба и моли съда да я уважи.
Заинт. страна- В. ЮЛ. Б. - *** на децата, неред. пр., не се явява и не се
представлява.
Заинт. страна ЕЛ. Р. ИЛ., р. пр., явявя се лично и моли съда да прекрати
настаняването на децата при нея.
Заинт. страна ***-Плевен, ул. ***, №***, р. пр., не се представлява и не
изразява становище по молбата.
В проведеното по делото о.с.з., назначения *** на детето *** – адв. А.
В., изразява становище за основателност на молбата.
В проведеното по делото о.с.з., назначения *** на детето *** – адв. Вр.
Ч., изразява становище за основателност на молбата. ***, моли съда да уважи
молбата, като основателна.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и
по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от представените удостоверения за раждане, се установява, че
детето Л. В. ЮЛ., ЕГН ********** и детето ИВ. В. ЮЛ., ЕГН **********, са
с родители- *** В. ЮЛ. Б. и баща- ***. Установява се, че въз основа на влязло
в сила решение №***г по гр.д.№4065/2021г на ПлРС- приложено към
настоящето производство, спрямо двете деца е взета мярка за закрила-
настаняване за отглеждане в семейството на тяхната ***- ЕЛ. Р. ИЛ., за срок
до навършване на пълнолетие или ако учат- до завършване на средно
образование, но не повече от 20 – годишна възраст или до промяна в
обстоятелствата, ако са в техен интерес; решението е влязло в сила на ***г.
По делото се установява също, че от страна на - ЕЛ. Р. ИЛ., до ***, е
депозирано заявление от ***г, с което моли да бъде прекратено настаняването
на децата при нея, тъй като няма да може да се справи с грижите за тях.по
делото се установява също , че въз основа на Заповед № ***г. и Заповед №
***г. на директора на ***, е прекратено настаняването на децата в
семейството на тяхната *** Е.И.. Установява се също, че въз основа на
Заповед № ***г и заповед № ***г., двете деца са настанени, считано от ***г,
2
в ***- гр. Плевен, ул. ***, № ***, до произнасяне на съда с решение. От
изготвените социални доклади, се установява, че поради трайно отсъствие на
***та, децата са отглеждани от тяхната ***, а след смъртта й- временно от
*** им ***. Посочено е, че ***та *** за време от два месеца се е грижела за
децата. Посочва се, че са изчерпани възможностите за отглеждане на децата в
семейна среда, като ***та трайно се е деизинтересирала от децата. Не е
установено и подходящо приемно семейство.
По делото, в проведеното о.с.з. в присъствието на соц. работник, е
изслушано детето ***, споделя, че се чувства много добре в *** и ходи
редовно на училище. При изслушването на детето ***, същото споделя, че се
чувства добре в ***, има приятели и ходи на училище. Заявява, че по принцип
не иска да живее в ***, но е наясно, че няма кой да се грижи за него.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Съобразно нормата на чл. 30, ал.1, вр чл. 29, ал.1, т.8 и т.9 от ЗЗДет,
съдът прекратява настаняването на детето, по молба на ***, на приемното
семейство, на роднините или близките, при които е настанено или на
прокурора, освен в изрично посочените случаи. Съобразно цитираната норма
на чл. 29, т.9 от ЗДет, настаняването на детето се прекратява, при промяна в
обстоятелствата, ако са в негов интерес. В случая е налице отказ на ***та –
Е.И., да продължи да се грижи за децата и в интерес на децата е спрямо тях да
бъде предприета най- адекватната грижа. Следва да бъде постановено
прекратяване настаняването на децата в семейството на тяхната ***- Е.И..
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда - чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДет,
като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДет, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. В случая от изложеното в
социалният доклад, и от събраните по делото доказателства се установява че
***та напълно се е дезинтересирала от двете деца. Не се установява и
подходящо приемно семейство, както и роднини и/или близки на децата,
които да желаят да се грижат за тях. С оглед изложеното и при зачитане най-
3
добрия интерес на децата, съдът намира, че следва да постанови мярка за
закрила- настаняване в ***- Плевен, ул. ***, № ***, за посоченият в молбата
срок, считано от датата на настаняването им по административен ред- ***г.
Съдът приема, че в *** в най- пълна степен са защитени права и законните
интереси на децата, осигурена е спокойно, здравословна и безопасна среда и е
изцяло в техен интерес на бъде взета посочената мярка за закрила.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 30, ал.1, вр чл. 29, т.9 от ЗЗДет.,
настаняването на Л. В. ЮЛ., ЕГН ********** и детето ИВ. В. ЮЛ., ЕГН
**********, в семейството на тяхната ***- ЕЛ. Р. ИЛ., ЕГН **********, от с.
***, общ. Плевен, ул. ***, ***.
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.2 от Закон за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо децата Л. В. ЮЛ., ЕГН ********** и
ИВ. В. ЮЛ., ЕГН **********- НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание
в *** – *** тип – ***- Плевен, ул. ***, № ***, за срок до навършване на
пълнолетие или ако учат- до завършване на средно образование, но не повече
от 20 – годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, ако са в техен
интерес считано от датата на настаняване по административен ред- ***г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4
Закона за закрила на детето.
Решението може да бъде обжалвано пред ПлОС в седмодневен срок от
връчването му на страните. Копие от решението да се връчи и на адв.А. В. и
на адв. Вр. Ч..
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4