№ 260
гр. Пазарджик , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100666 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Молителите Н. А. Т. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. И.М. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен с молбата.
Молителката П. А. Т. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явяват лично и с адв. И.М. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с молбата.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържаме депозираната молба, ведно с приложените към
нея писмени документи и споразумение по реда на чл. 51 от СК, като ще
направя само една поправка за семейното жилище. Преди това са живели в гр.
С., ул. „А. и П.“ № 10А, като страните са се споразумели семейното жилище
да остане в полза на Н.Т.. Представям изрично адвокатско пълномощно,
1
подписано от молителя Н.Т. и декларация за неговото отсъствие. Ако съдът
прецени моля да разпитате неговия баща, който водим, който ще удостовери
неговото отсъствие.
Молителката П.Т.: Поддържам споразумението и днес направените
уточнения от адв. М..
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
339/22.02.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 339/22.02.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. М.: Да се приемат представените преписи с молбата като
писмени доказателства по делото.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Да се приемат.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Свидетелят, който адвоката иска ми е свекър.
СЪДЪТ намира, че за потвърждаване на обстоятелството, че молителят
Н.Т. се намира в Германия, ще следва да бъде допуснат до разпит неговия
баща, ето защо
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане лицето А. Н. Ш..
АДВ. М.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Н. Ш. – роден на 08.10.**** г., живущ гр. С., ул. „А. и П.“ № 10А,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща съм на Н. А. Т..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Ш.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ Ш.: Моят син се намира в Германия, там живее и работи и си гледа
децата. Той знае за делото, защото той ми каза да дойда. Той не може да си
дойде поради световната пандемия от Ковид 19.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛКАТА
П.Т. /лично/: Решението ми е дълбоко и непоколебимо, съгласна съм с
депозираното споразумение и уточнението за ползването на семейното
жилище, което се направи днес от адв. М.. Доброволно съм го подписала.
Наясно съм, че решението влиза в сила веднага.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да одобрите постигнатото между страните споразумение и
да прекратите брака им с развод по взаимно съгласие., ведно с днес
3
направеното уточнение във връзка със семейното жилище. Същото не
противоречи на закона и морала
МОЛИТЕЛКАТА П.Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4