ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

........./......................2023г.

 

Гр.София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ,  в закрито заседание проведено на двадесет и втори декември, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

       СЪДИЯ: МАРИАНА ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА

гражданско дело № 338 по описа за 2020г. на СГС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на П.В.И., за изменение на Решение № 260982/19,07,23г.  в частта за разноските, като се намали размера на присъденото в полза на ЗАД „ОЗК З.“ АД възнаграждение за защита от адвокат до 2646,84лв.

Ответникът по молбата ЗАД „ОЗК З.“ АД изразява становище за неоснователност на същата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

С Решение № 260982/19,07,23г.  съдът е присъдил разноски в полза на ответника ЗАД „ОЗК З.“ АД, както следва:

ОСЪЖДА П.В.И., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, адв. Р.М. – САК ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „ОЗК З.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от А.П.Л.и Р.К.Д., сумата 3229.36 /три хиляди двеста двадесет и девет, 0.36/лв., представляващи сторените в производството съдебни разноски, включително възнаграждение за защита от адвокат с включен ДДС, съобразно отхвърлената част от исковете.

Видно от преписката по делото ответникът е претендирал разноски в общ размер 3865.00лв., от които 3360.00лв. хонорар за защита от адвокат с включен ДДС. Присъдената сума 3229.36 /три хиляди двеста двадесет и девет, 0.36/лв., представляващи сторените в производството съдебни разноски, включително възнаграждение за защита от адвокат с включен ДДС, е формирана по размер съобразно отхвърлената част от исковете.

Съдът намира за неоснователно възражението на ищеца за прекомерност на адвокатското възнаграждение претендирано от ответника. Вярно е, че приложимата разпоредба на Наредба № 1/2004г.  е тази действаща към момента на сключване на договора за процесуално представителство. Изводът на съда относно адекватност по размер на претендираното възнаграждение от ответника е формиран на първо място предвид правната и фактическа сложност на спора и извършените процесуални действия. Дали размера е в съответствие на предвидения минимум в наредбата за подобен род дела е само допълнителен аргумент. В съответствие с вече изложените в Решение № 260982/19,07,23г.  мотиви съдът намира, че претендираното възнаграждение от ответника адекватно на сложността на делото и извършените процесуални действия.

Поради изложеното молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.В.И., за изменение на Решение № 260982/19,07,23г.  постановено по гражданско дело № 338 по описа за 2020г. на СГС в частта за разноските, като се намали размера на присъденото в полза на ЗАД „ОЗК З.“ АД възнаграждение за защита от адвокат до 2646,84лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с частна жалба пред Апелативен съд – гр.София.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: