ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Карлово, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниВИОЛЕТА Д. СЕИЗОВА
заседатели:ДЕСИСЛАВА П. ИВАНЧЕВА
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно
наказателно дело № 20235320200077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО – редовно
призовани, явява се прокурор Р. И..
ОСЪДЕНИЯТ Б. Р. П. – редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. И. Д., предложена по искане на Районен съд
Карлово от АК-П. за служебен защитник на осъдения П., тъй като същият е
непълнолетен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Осъденият е редовно
призован, не се явява, присъствието му не е задължително. В залата се намира
адвокат, който моля да бъде назначен като служебен защитник на осъдения на
основание чл.94, ал.1, т.1 от НПК, тъй като същият е непълнолетен.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Готова съм с защитата, запознах се с материалите.
На основание чл.94, ал.1, т.1 от НПК,
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. за служебен защитник на Б. Р. П. с ЕГН
********** по ЧНД №77/2023г. по описа на Районен съд Карлово.
СНЕ се самоличността на осъдения по материали от делото.
ОСЪДЕНИЯТ Б. Р. П. - *****************, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274, ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.
Адв.Д. – Нямам нови искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП
Пловдив, ТО - Карлово за групиране и определяне на едно общо най-тежко
наказание по влезли в сила присъди спрямо осъденият Б. Р. П. с ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението относно групирането на
наказанията. Не правя искане за увеличение на наказанието.
Адв. Д. – Съгласна съм с направеното предложение.
СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се прочетат писмените доказателства по
делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв.Д. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства.
Адв. Д. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател и уважаеми съдебни
заседатели, осъденият Б. П. е осъждан общо два пъти, като съответно с
Присъда №23/2022г. по НОХД №405/2022г. по описа на Районен съд Карлово
и със Споразумение №12/2022г. по НОХД №612/2022г. по описа на Районен
съд Карлово. Осъжданията по тези две дела са за извършени престъпления в
условията на реална съвкупност, поради което следва да бъде определено
едно общо наказание, а именно най-тежкото, наложено по НОХД
№612/2022г., а именно наказание „Пробация” при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за една година и шест
месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и шест месеца и включване в програма за Обществено
въздействие към изграждане на социални навици и умения за
законосъобразно поведение за срок от една година и шест месеца. От така
определеното общо най-тежко наказание „Пробация”, да се приспадне
изтърпяната част от наказанието „Пробация”, наложено и приведено в
изпълнение по НОХД №405/2022г. Считам, че не следва да бъде увеличавано
определеното общо най-тежко наказание по реда на чл.24 от НК. Моля, в този
смисъл да бъде Вашето определение.
Адв. Д. – Уважаеми г-н Съдия, аз също считам, че са налице
предпоставките за групиране на двете наказания на осъдения, считам също,
че при определянето на едно общо най-тежко, изцяло са защитени неговите
интереси и в този смисъл, моля определението Ви да потвърди желанието на
РП Пловдив, ТО Карлово, както и да уважите направеното искането, да не
бъде увеличавано наказанието на осъденото лице.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП Пловдив, ТО – Карлово за
групиране на наказанията на осъдения Б. Р. П. с ЕГН ********** по НОХД
№405/2022г. и НОХД №612/2022г. и двете по описа на Районен съд
гр.Карлово.
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.
Осъдения Б. Р. П., редовно призован, не се явява. Становище изразява
сл. защитник на осъдения – адв. Д., която моли да се извърши групиране.
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно пълна
справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, справка от
РП Пловдив, ТО Карлово, справка от ОС „ИН“ - П., съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
3
Б. Р. П. е осъждан двукратно, като искането на РП Пловдив, ТО-
Карлово е за групиране на наказанията наложени по тези дела, а именно по
НОХД №405/2022г. и НОХД №612/2022г. и двете по описа на Районен съд
гр.Карлово, които са следните:
1. С Присъда №23/20.10.2022 г. по НОХД №405/2022 г. по описа на
Районен съд гр.Карлово, влязла в законна сила на 05.11.2022г., за
престъпление по чл.195, ал.1, т.5, във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1,
т.3 от НК, извършено в началото на месец декември на 2021г., на П. е било
наложено наказание „Пробация“ в съвкупност от следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес в
**************************** за срок от една година, включваща явяване и
подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично,
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година и включване в програма за обществено въздействие към изграждане
на социални навици и умения за законосъобразно поведение за срок от 1
/една/ година.
Това наказание се изтърпява към момента от осъдения П. с начало
09.12.2022г.
2. С Определение № 12/07.02.2023г. по НОХД № 612/2022г. по описа на
Районен съд гр.Карлово, влязло в законна сила на 07.02.2023г. е одобрено
споразумение с което за престъпление по чл.129, ал.2-ро, във вр. с ал.1 във вр.
с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 24.05.2021г., на П. е било наложено
наказание „Пробация“ в съвкупност от следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес в
**************************** за срок от една година и шест месеца,
включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година и шест месеца и включване в
програма за обществено въздействие към изграждане на социални навици и
умения за законосъобразно поведение за срок от 1 /една/ година и 6/шест/
месеца.
Тази присъда не е изпълнена.
От изложеното до тук е видно, че в съвкупност помежду си са
присъдите постановени по НОХД №405/2022г. и НОХД №612/2022г. и двете
по описа на Районен съд гр.Карлово, тъй като деянията са извършени преди
да има влязла в сила присъда за което и да е от тях и следователно се намират
в съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях следва
да се кумулират, като се приложи разпоредбата на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23
ал.1 от НК и се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях,
като в случая това е наказанието по НОХД № 612/2022г. по описа на PC
Карлово, а именно „Пробация“ със следните пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 6
4
/шест/ месеца, включваща явяване и подписване пред пробационен служител
с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и
включване в програма за обществено въздействие към изграждане на
социални навици и умения за законосъобразно поведение за срок от 1 /една/
година и 6/шест/ месеца.
Според съдебния състав, в случая не следва да намери приложение
чл.24 от НК, предвид, че се касае за лице на млада възраст, извършените от
него престъпления са при условията на чл.63 от НК, като и че без увеличаване
на общото най-тежко наказание, същото би изиграло поправителна и
превъзпитателна роля.
Воден от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на
осъдения Б. Р. П. с ЕГН ********** от ****************************, едно
общо най-тежко наказание по НОХД №405/2022г. и по НОХД №612/2022г. и
двете по описа на Районен съд гр.Карлово, а именно „Пробация“ със следните
пробационни мерки - 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в
**************************** за срок от 1 /една/ година и 6/шест/ месеца,
включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично, 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и
включване в програма за обществено въздействие към изграждане на
социални навици и умения за законосъобразно поведение за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца.
2. На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието изтърпяната до момента част по съвкупността, т.е. от
определеното общо наказание.
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:59 часа.
5
К.Ш.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6