№ 44766
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110140463 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от А. Ю. С., действащ чрез Д. Г. С. срещу Ю. О. С..
Предявен е иск с правна квалификация чл.143, ал. 2 СК вр. чл. 149 СК.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи точна дата, от която
претендира издръжка, както и банкова сметка, по която следва да се заплаща издръжката или
да посочи друг начин за изпълнение на задължението.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2025г. от 14:15
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от А. Ю. С., действащ чрез Д. Г. С. срещу Ю. О. С.. Ищецът
твърди, че ответникът е негов баща, като родители му са разделени от 2019г. От момента на
фактическата раздяла, майката полага основни грижи за детето. Между страните е
постигната уговорка бащата да заплаща 400 лв. месечна издръжка. Посочва, че до месец
март 2025г. ответникът заплаща уговорената издръжка, но след това спира да плаща. Твърди,
че детето е ученик, като същият посещава извънкласни занимания по спорт, зелено училище
1
и екскурзии. Лагерът по футбол е на стойност 850 лв.
Ето защо, моли съда да определи издръжка в размер на 500, считано от месец април до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва от
момента на забавата до окончателното и заплащане.
Ответникът, в срок за отговор не подава отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже – 1)
че ответникът е негов баща, като ищецът не е навършил пълнолетие, 2) че родителите
живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3) възможностите на
ответника с оглед плащането на издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1)че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е доставял,
респективно доставя месечна издръжка на детето.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в
половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за
постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
По доказателствата и доказателствените искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
В тази връзка съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доказване на
обстоятелствата, свързани с възможностите на ответника да плаща издръжка.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже 1) че
ответницата е негова майка и живее при баща си; че са настъпили изменени обстоятелства
след постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на
посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на
ищците е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
2
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3